|
|
|
|
Országgyűlés - első nap (26. rész)
|
A kormányfő beszámolóját követően Südi Bertalan (Bács-Kiskun m., ------------- 12. vk.), a jánoshalmi Petőfi MGTSZ MSZMP-bizottságának titkára kért szót. A képviselő rokonszenvesnek nevezte az újfajta ajánlási módot a korábbi, direktebb jelölési gyakorlattal szemben. Ugyanakkor - anélkül, hogy a tárcák vezetésére jelölt személyek új tisztségre való alkalmasságát vitatta volna - aggodalmát is kifejezte. Mint mondta, az olyan, nem nyugdíjazás miatti személycseréknél, amelyektől bizonyos szakterület minőségi javulását várjuk, az utódválasztásnál célszerű lenne, hogy az elődök helyébe lépők munkaterületük kreatívabb szemléletű irányítói legyenek. Erre azért kell fokozottabban ügyelni, mert a most tervezett személyi változások az előző gyakorlat mechanikus folytatását prognosztizálják. Ezt szerinte a tárcavezetők második vonalából szándékolt előléptetése jelzi. Mint mondotta, az államtitkároknak, miniszterhelyetteseknek aligha lett volna életterük a minisztériumban, ha nem támogatják maradéktalanul elődeik koncepcióit. Ez azonban azt is jelenti - tette hozzá -, hogy a változtatást indokló tárcán belüli esetleges kudarcokért a helyetteseket is felelősség terheli. Sokkal szimpatikusabb lenne a jövőben az a megoldás, ha nem a korábbi kifogásolható munka miatt politikailag kompromittálódott személyek lépnének elődeik nyomdokaiba, hanem olyanok, akik munkájukkal rászolgáltak a bizalomra - tette hozzá. A képviselő végezetül felvetette: a jelölést végzők vajon tájékozódtak-e arról, hogy a közvélemény miként vélekedik a Szociális és Egészségügyi, valamint a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztérium vezetéséről. Ha ezt esetleg nem tették meg, mielőbb pótolják ebbéli mulasztásukat. Németh Miklós rögtön reagált a képviselő felszólalására. Utalt arra, hogy a mai politikai helyzetet még nem koalíciós viszonyok jellemzik. Ezért az eltérő érdekeket a formálódó pártok vagy erők akarata ellenére - mégha a kormány vagy bárki más szeretné is - nem lehet érvényesíteni. Szólt arról is, hogy ő maga a tárcák élére három-négy személyt is javasolt volna, ám a közelgő választások miatt - főként egzisztenciális okokra hivatkozva - többen elálltak a jelöléstől. A miniszterelnök kijelentette: jelöltjei kreatív személyiségek, felkészültek a feladatra, politikailag egyikük sem kompromittálódott. (folyt.köv.)
1989. május 10., szerda 17:20
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|