|
|
|
|
Állásfoglalás a népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló törvényjavaslatról (2. rész) (OS)
|
5. paragrafus A népszavazásra bocsátandó kérdés: ,,Épüljön-e vizierőmű a Dunakanyarban, Visegrád és Nagymaros között?,, A válasz igenre és nemre korlátozódik. 6. paragrafus (1) A népszavazás lebonyolítására, eredményének megállapítására - az e törvényben előírt kiegészítésekkel és eltérésekkel - az országgyűlési képviselők (egyéni választókörzetek) választásáról szóló törvény rendelkezései az irányadók. (2) A választások társadalmi ellenőrzésére minden választási szervbe delegálni kell egy-egy választópolgárt, akit az e törvényt kezdeményező független környezetvédő csoportok javasolnak. 7. paragrafus A népszavazás akkor érvényes, ha a/ az ország összes választópolgárának több mint a fele érvényesen szavazott, és b/ az érvényesen szavazóknak több mint a fele a megfogalmazott kérdésre egyértelmű választ adott. 8. paragrafus (1) Az országos népszavazás eredményéről a független környezetvédő csoportok képviselőivel kibővített Országos Választási Elnökség Írásban tájékoztatta az Országgyűlés elnökét. (2) Az országos népszavazás eredményét a napilapokban közzé kell tenni. (3) Az Országgyűlés legközelebbi ülésszakán határozatba foglalja a népszavazás eredményét, melynek hatálybalépése a népszavazás napja. 9. paragrafus Amennyiben a népszavazás eredménye véglegesen leállítja a visegrád-nagymarosi vízlépcső építését, az Országgyűlés a 8. paragrafus (3) bekezdése szerinti határozatában kötelezi a Minisztertanácsot az érintett természeti környezet legteljesebb helyreállítására. (folyt.köv.)
1989. május 9., kedd 17:51
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|