|
|
|
|
Az ófalui probléma
|
SZER ------------------ München, 1989. május 8. Magyar Híradó - Az Energiagazdálkodási Intézet igzagatója szerint a paksi atomerőmű ezer megawattos bővítésének időpontját felül kell vizsgálni. Az intézet vizsgálatai szerint ha az ezres blokk három évvel később lép be, azzal 44 milliárd forint takarítható meg. Ez a bejelentés valószínűleg további vitákat indít el. Egy korábbi paksi vita viszont még nem dőlt el. Ófalu lakossága továbbra is hajthatatlan. A hétvégén négyezren tüntettek az atomtemető megépítése ellen. Dr. Lenkovics Barnabást, az ELTE Polgárjogi Tanszékének adjunktusát kérdeztük az állampolgári engedetlenség leheteséges következményeiről. - Én semmiképp sem sorolnám az engedetlenség kategóriájába, tudniillik egyszerűen minden magyar állampolgárnak most már az új alkotmányos elvek és új törvényeink alapján joga van véleményt nyilvánítani, gyülekezni, tüntetni stb. Tehát ezt semmiképpen sem engedetlenségnek minősíteném. Egyszerűen joggyakorlásról van szó. Az, hogy a joggyakorlásnak, illetve annak a célnak amit ezzel elérni kívánnak - tudniillik a döntéshozók befolyásolása és olyan döntés kikényszerítése, hogy ne ott épüljön meg -, hogy ennek az ilyen falutüntetés, vagy az ilyenfajta kategorikus "nem" kinyilvánítása egy kisközösség által - hogy vajon ez a legalkalmasabb eszköze, arról nem vagyok meggyőződve. Valószínűleg az volna helyesebb, ha ők a saját véleményük mögött olyan nagyobb tömegbázist tudnának felsorakoztatni, olyan erőt, adott esetben zöldmozgalmakat, zöldpártokat, alternatív pórtokat, akiknek tehát magasabb szinteken a döntéshozók befolyásolására több hatalmuk van, akkor tudnák elérni igazán a céljukat. (folyt.)
1989. május 8., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|