|
|
|
|
Lipták Béla a vízlépcsőről - 2. folyt.
|
Csehszlovákia pontosan ugyanannyi áramot kap akkor is, ha Nagymaros leáll, mintha Nagymaros nem áll le, mert ők ugyanannyi munkát végeztek. Semmi igazságtalanságról nincs szó. A másik dolog, amit még szintén aláhúznék, csak hogy érzékeljük, hogy kapacitás dolgában Bős Nagymaroshoz úgy arányul, mint 80 százalék a 20-hoz. Tehát Nagymaros kapacitása nagyon kicsi. Végeredményben az 50:50 százalékos osztozkodás helyzett valami olyasmi következne be, hogy 60:40, vagy 35:65 - ilyesmi. - A környezetvédőknek a szennyvíztisztítással kapcsolatban is van követelésük. - Két félreértés van. Az egyik: a parlament októberben hozott egy jóindulatú, de rendkívül tájékozatlan döntést. Jóindulatú abban az értelemben, hogy azt mondták, hogy a szennyvíztisztítás problémája megoldandó mielőtt a vízgátat csúcsrajáratják, és rosszul tájékozott, mert a szennyvízprobléma az előtt megoldandó, mielőtt duzzasztanak. A képviselők agyában összekeveredett ez a két fogalom, hogy csúcsrajáratás - ami ugye ez az angolvécés megoldás, hogy egyszerre leengedjük a sok vizet, amikor éppen sok áramra van szükség - és a duzzasztás, ami a szó, maga egész világos, hogy mit jelent. A szennyvíztisztítás problémáját az előtt kell megoldani, mielőtt duzzasztanánk, ugyanis a szennyeződés a vízben attól válik veszélyessé, hogy a vízfolyás lelassul. A folyó öntisztítása az két összetevőből táplálkozik. Az egyik az oxigéntartalom a vízben, és ezt mint a Duna tüdejét kivágják azzal, hogy a Dunát kiemelik a medréből, és egy ilyen szigetelt mellékcsatornákba terelik. Nem szabad például Ausztriába. Egyáltalán, törvényileg tiltott kettes minőségű víznél rosszabb vizet duzzasztani. A magyar Dunaszakasz hármas minőségű. (folyt.)
1989. május 5., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|