|
|
|
|
Lipták Béla a vízlépcsőről - 1. folyt.
|
- Ez a hivatalos propaganda, de nem igaz. A nagymarosi építkezés jelenleg - és ez a hivatalos magyar minisztérium adata - 10 százaléknál van. Én magam is megnéztem. Ott csak homokot, követ mozgattak, az összes befektetés hátra van. És hát ugyanígy a többi építkezés. Mindent összevetve az egész építkezés csak a felénél tart. Óriási összegek vannak még hátra. Az sem igaz, ami például a köztudatban van, hogy a hátra lévő költségeket az osztrákok fedezik. Az igazság az, hogy minden egyes osztrákok által befektetett forint mellé 7 forintot, a költségek kétharmadát a magyar adófizetőknek kell fedezni, és ez csak az úgynevezett műtárgyakat illeti. Tehát a gátak, turbinák költségét, mert a környezetvédelmi, szennyvíztisztítási költségeknek 100 százalékát a magyarok fizetik, ami mint összeg majdnem ugyanannyi. Óriási költségekről van itt szó. Úgyhogy az áremelések és az egész gazdasági helyzet szempontjából óriási teher ez a vízgát. - Csak Ausztriáról és Magyarországról beszéltünk. De hogy illik a képbe Csehszlovákia? - Ezidáig bárki, akivel beszéltem - tehát nyugati szakértők, pénzügyi szakember, magyarországi szakért - egyetért abban, hogy a magyar-csehszlovák szerződés a végzett munka arányában történő áramelosztásra vonatkozik és a jelenlegi szerződés 50-50 százalékos. Tehát a magyarok és csehek nagyjából ugyanannyi munkát végeznek, illetve a magyarok, osztrákok együtt a csehekhez viszonyítva is nagyjából ugyanannyi áramot nyernek majd a jövőben. Úgyhogy az újratárgyalt szerződés összesen csak azt jelenti, hogy az arány megváltozik, ha a csehek a magyar oldalhoz viszonyítva több munkát fektetnek be, úgy a nyert áramnak vagy 5 százalékát kapják. (folyt.)
1989. május 5., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|