|
|
|
|
Ülést tartott az MSZMP Központi Ellenőrző Bizottsága (2. rész) - Lukács János nyilatkozata
|
Még tartott a Központi Ellenőrző Bizottság ülése, amikor Lukács János, a KEB újonnan megválasztott elnöke nyilatkozott az MTI-nek, a Magyar Rádiónak és a TV-Híradónak. Elöljáróban hangsúlyozta: a Központi Ellenőrző Bizottság eredeti napirendjének megfelelően foglalkozott tavaly áprilisi döntésével, amelynek értelmében Bíró Zoltánt, Bihari Mihályt, Lengyel Lászlót és Király Zoltánt kizárta a pártból. E KEB-határozat felülvizsgálatát és hatályon kívül helyezését elsősorban az indokolta, hogy az eltelt egy esztendőben korszakos jelentőségű változások mentek végbe a politikai közéletben, a politikai rendszerben. Egy évvel ezelőtt - mondotta - politikai magatartásuk, nem pedig politikai nézeteik miatt zárták ki négyüket a pártból. Az akkori szervezeti működésből, az akkori felfogásból és a párttaggal szemben támasztható politikai követelményekből kiindulva hozta meg határozatát a Központi Ellenőrző Bizottság. Az akkor viszonyok között ez a döntés minden bizonnyal helyes volt. Ma más irányba halad a párt - húzta alá, emlékeztetve az MSZMP tavaly májusi pártértekezletére, a Központi Bizottság február 10-11-ei határozatára, amelyben a politikai pluralizmus, a többpártrendszer mellett foglalt állást a testület. Ezek a magyar politikai rendszerben és az MSZMP irányvonalában bekövetkezett változások indokolttá teszik, hogy a KEB is kritikusan felülvizsgálja bizonyos döntéseit. Ez történt meg most. Szólt arról is, hogy a testület ülésén nem magáról a felülvizsgálatról folyt a vita - hiszen a KEB már korábban elhatározta, hogy visszatér erre a kérdésre -, hanem arról, hogy ebben az ügyben ezen napon, avagy egy következő ülésen döntsenek. Ám, hogy végül is ma és ilyen határozat született, nem azt jelenti, hogy a testületnek mindig, minden esetben el kell határolnia magát korábbi tetteitől. Utalva arra, hogy e kizárások miatt több pártszervezet, alapszervezet interveniált mind a Központi Bizottságnál, mind a Központi Ellenőrző Bizottságnál, kifejtette: ha egy demokratikus pártéletben hozott testületi döntésre a párttagság reagál, arra oda kell figyelni, s az észrevételeket nem feltétlenül kell politikai nyomásként értékelni. Ha elfogadjuk, hogy ma a pártban égető szükség van a sokszínűségre, arra, hogy létezzenek politikai áramlatok, akkor senki sem eshet újból abba a hibába, hogy nem veszi figyelembe a más irányú véleményeket, javaslatokat. (folyt. köv.)
1989. április 17., hétfő 20:05
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|