|
|
|
|
Megkezdődött a KISZ budapesti küldöttgyűlése (2. rész)
|
Milyen vezető az, aki egy szűkebb vezetői gárdát nem tud annyira kordában tartani, hogy mindenki számára világos és érthető legyen: az egyéni megnyilatkozások nem a KISZ KB vagy annak intéző bizottsága állásfoglalásait jelentik? Az országos KISZ-értekezlet döntéseire egyébként többen visszatértek, bírálták egyes határozatait hangoztatva, hogy azokat az élet túlhaladta. A bírálat jogával a vita során számosan éltek, ám az általánosság szintjén maradtak és sokszor mellőzték az indoklást is, legyen szó akár a KISZ múltjáról, akár jelenlegi megújulási folyamatáról, akár az MSZMP-hez fűződő viszonyáról. Azzal összefüggésben, hogy az ifjúsági szövetség az MSZMP ifjúsági szervezete, a párttal stratégiai szövetségben működik, többen feltették a kérdést: a KISZ melyik MSZMP-vel kíván stratégiai szövetséget kötni? A tavaly májusival vagy a novemberivel, a jelenlegivel, avagy az 1990 után megújuló párttal? Mint kifejtették, számukra nem elegendő azt mondani, hogy ,,a párt reformszárnyával,,, mert nincsenek tisztában azzal, kikről is van szó. Jassó Mihály, az MSZMP Budapesti Bizottságának első titkára a vitában felszólalva kifejtette, hogy az általa irányított testület miképp ítéli meg az ország mai helyzetét, miben látja a fő ellentmondásokat, mit tart a gazdaságról, a politikai intézményrendszerről, s ezen belül a pártról, a párt vezetéséről. Hangsúlyozta: csak program alapján dönthet valaki arról, hová kíván tartozni, legyen szó párttagról vagy a párt ifjúsági szervezeteinek tagjairól. Nem hatáskörre van szüksége a pártnak, hanem politikai hatást kell tudnia kifejteni. Ebből a szempontból is létkérdés számára, hogy legyen ifjúsági szervezete. A küldöttgyűlés szombaton a KISZ-kongresszus dokumentumaira vonatkozó állásfoglalás-tervezetek, illetve a baloldali ifjúsági társulás működésének módjára, programjára, továbbá az átmeneti időszak feladataira vonatkozó javaslatok vitájával folytatja munkáját. (MTI)
1989. április 7., péntek 19:34
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|