|
|
|
|
Április 4 - spanyol konzervatív lap
|
Madrid, 1989. április 4. kedd (MTI-TUD) - Budapest vörös zászlókkal fellobogózva fogadta az ünnepet, zászlódíszt öltöttek a Dunán átívelő hidak és a középületek - írja a madridi AbC tudósítója. A konzervatív jobboldali napilap munkatársának megítélése szerint mégsincs igazi ünnepi hangulat a magyar fővárosban: április 4-ét, a felszabadulás napját a kormány és a párt ujjongás és felvonulások nélkül ünnepli.
Alfredo Semprun, aki csupán névrokona a világhírű írónak bevallottan nem ismeri Magyarországot, annak történelmét és hagyományait. Utal arra, hogy Budapesten már régóta nincs katonai parádé, amit takarékossági okokból hagytak el. Megemlíti, hogy Nagymaroson az ünnep előestéjén a vízlépcső ellen tüntető tömeg gyűlekezett és az abban résztvevők koronás régi magyar címert viseltek. Nagymaroson ugyanúgy nem voltak vörös lobogók - írja a tudósító - mint Budapesten az újgazdagok és vállalkozók lakhelyéül szolgáló Rózsadombon. Megszólaltatja az MDF egyik névtelenségbe burkolódzó tagját, aki szerint a vidék azért nem szervezkedik, mert nem kíván ujjat húzni a párttal. A spanyol tudósító az új idők jelének tudja be Solt Ottilia fellépését a magyar televízióban csakúgy, mint Mindszenty 1956. októberi proklamációjának újbóli elhangzását a Kossuth Rádió vasárnapi műsorában. A bíboros beszédének sugárzása a kormány által ellenőrzött evolució táguló kereteit jelzi - írja a szerző. A kommunista vezetés e beszéd sok megállapítását aláírhatná kivéve a Varsói Szerződésből való kiválás követelését - állítja Alfredo Semprun. Végezetül kifejti: az események menete gyorsabb, mint azt a reformok ellenzői szeretnék és sokkal lassabb, mint azt e sajátos peresztrojka égisze alatt keletkezett ellenzéki politikai csoportosulások óhajtanák.+++
1989. április 4., kedd 12:47
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|