|
|
|
|
Az MSZMP KB ülése - Szóvivői (27. rész)
|
A nemzetközi témához kapcsolódó újságírói kérdések következtek ezután. A magyar-román viszony alakulását firtató kérdésre Major László elmondta: az összeurópai folyamatokról szólva Szűrös Mátyás kifejtette, hogy egységes egészként kell értelmezni az emberi jogokat, nem lehet szelektíven kiválasztani azt, amelyik egy-egy országnak tetszik. A konzultatív találkozó részletei iránt érdeklődő kérdés kapcsán a szóvivő leszögezte: az MSZMP továbbra is szolidaritást vállal a Palesztínai Felszabadítási Szervezettel, s nem lát antagonisztikus ellentétet abban, hogy kapcsolatot tartunk Izraellel és a PFSZ-szel, a közel-keleti válság e két szereplőjével. Itt is a magyar külpolitika realitásérzéke jelenik meg, s remény van arra, hogy szerény eszközeivel Magyarország is hozzá tud járulni egyfajta békés megoldáshoz. - Nem mindenről azonos véleményt képvisel Magyarország és Csehszlovákia, mert eltérő a két ország szocialista fejlődésének útja, s bizonyos kérdések megoldásán is másként gondolkodnak - hangzott a Grósz Károly és Milos Jakes találkozójának értékeléséről adott válasz. A csehszlovák pártvezetés azonban nagy figyelemmel követi a magyar folyamatokat; érdekeltek abban, hogy a déli szomszéd stabil ország legyen. Az MSZMP február 1O-11-i ülését nagy jelentőségűnek, tartalmasnak és kiegyensúlyozottnak ítélték. A szóvivő hozzátette: mi is érdekeltek vagyunk a csehszlovákiai stabilitásban - ez a kölcsönös érdek fejeződött ki a tárgyalásokon. A külföldi sajtó képviselői az iránt is érdeklődtek, hogy ki lesz Szűrös Mátyás utódja a Központi Bizottságban. Major László utalt arra, hogy demokratikus és normális ügyrend a pártban az, hogy Szűrös Mátyást jelölték a Parlament elnöki tisztére, és még nem választották meg. Ebből következően KB-titkári funkciójából sem mentették fel. Antidemokratikus lenne, ha már kijelölnék utódját. Ugyancsak külföldi újságíró felvetésére hangzott el az, hogy Németh Miklóst Moszkvában rendkívül nagy rokonszenvvel és megértéssel fogadták, s érdeklődéssel kérdezgették a magyar tapasztalatokról. (folyt. köv.)
1989. március 7., kedd 20:33
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|