|
|
|
|
A budapesti képviselőcsoport ülése (4.rész)
|
Élénk érdeklődést közepette vitatták meg a képviselők körében a sztrájkról szóló törvényjavaslatot. A közelmúltban a sajtóban is közreadott jogszabálytervezetről a budapesti törvényhozók csoportja most mind a két érintett felet meghallgatta: a kormány álláspontját Halmos Csaba államtitkár, az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal elnöke, a munkavállallók véleményét pedig Nagy Sándor a Szakszervezetek Országos Tanácsának főtitkára foglalta össze. A SZOT megítélése szerint a mai magyarországi viszonyokat figyelembe véve sem a sztrájkjog teljes szabályozatlansága, sem a mozgásteret szűkítő merev behatárolás nem lenne célszerű. Ezért a kormánnyal folytatott megbeszélések során egy olyan tervezet megalkotása mellett foglaltak állást, amely rögzíti e fontos munkavállalói jog keretfeltételeit, de amelynek előírásai nem kötik gúzsba a szakszervezeteket. A törvényszövegben felsorolt alternatívák közül a SZOT mindenütt a szakszervezeti mozgalom elképzeléseihez közelebb álló B változatot támogatja. Így például amellett vannak, hogy a sztrájk egyaránt legyen általános munkavállalói és szakszervezeti jog. /A kormány egyébként e kérdésben semleges - mondta Halmos Csaba -, s szakmai, társadalmi vitára bizza ennek eldöntését./ Erősen vitatott kérdés volt az úgynevezett szolidaritási sztrájkok lehetősége. A SZOT ezzel kapcsolatban is határozottan a tervezet B változata mellett áll ki, amely biztosítja a szakszervezetek számára ezt a jogot. A tervezettel kapcsolatban a képviselők számos kérdést, észrevételt fogalmaztak meg. Mindannyian egyetértettek a két meghívott előadóval abban, hogy a sztrájk az érdekek érvényesítésének csak végső eszköze lehet. Ezzel összhangban általában az érdekegyeztetési, érdekeltségi mechanizmus fejlesztését helyezték előtérbe. Szabó Kálmán (36. vk.) szerint minél több olyan új formát kellene kikísérletezni, amely a dolgozók eredményérdekeltségét erősíti. Ehhez a közelmúltban elfogadott társasági törvény számos lehetőséget kínál. Tóth Attiláné (52.vk.) arra figyelmeztetett, hogy a magyar társadalom jelenlegi nehéz helyzetében a gazdasági és a politikai követelések összemosódnak, ezért igen nehéz lesz különbséget tenni az engedélyezett gazdasági és a tiltott politikai sztrájk között. Emellett feltette a kérdést Nagy Sándornak: vajon felkészültek-e a vállalati szakszervezeti bizottságok a jövőben lehetőségük felelősségteljes gyakorlására. Erre a SZOT főtitkára azzal válaszolt, hogy a bizottságok valószínűleg sem rosszabb, sem jobb döntéseket nem fognak hozni azáltal, hogy ilyen komoly érdekérvényesítő eszköz kerül a kezükbe. (folyt.köv.)
1989. február 16., csütörtök 20:32
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|