|
|
|
|
Alternatív szervezetek az új alkotmány-koncepcióról (2.rész)
|
A reprezentatív köztársasági elnöki funkció híve, a legkevesebb hatalommal. Az elnököt a parlament válassza öt évre, de ne legyen törvénykezdeményező joga. Ellenzi, hogy az alkotmánybírák megbizatása életük végéig szóljon. A parlament által ellenőrzött kormányt javasol, véleménye szerint nemcsak a kormányt kell védeni a parlamenttől, hanem a parlamentet is a kormánytól. A közigazgatásról és a hadseregről külön fejezet rendelkezzék. Megemlítette, hogy a koncepciótervezetben sok helyen utalnak a közigazgatási bíróságra, de egy helyen sem írnak róla részletesebben. Az ügyészséget vádhatósági képviselővé kellene tenni, és be kellene vezetni a vizsgálóbírói tisztséget. Dr. Boross Imre, a Független Kisgazdapárt képviselője elmondta: későn kapták meg a koncepciótervezetet, nem alakíthatták ki véleményüket. Ezért fenntartják maguknak a további véleménynyilvánítás jogát. Hangsúlyozta: alapvető kérdésekben nem értenek egyet a koncepcióval. Egyes részeire reflektálva elmondta, helyeslik, hogy a Parlamentben politikai irányzatok képviseltessék magukat. A lista szerinti választás mellett voksolnak, így kizárt, hogy manipuláljanak a jelölt személyével. Az alkotmány előkészítésére alakuljanak olyan bizottságok, amelyekben részt vesznek az alternatív szervezetek képviselői is - javasolta. Öry Csaba, a Tudományos Dolgozók Demokratikus Szakszervezetének képviseletében sajnálatát fejezte ki, hogy rövid idő állt rendelkezésükre véleményük kialakítására, ezért írásban közlik majd észrevételeiket. Lengyel László az Új Márciusi Front és a Nyilvánosság Klub képviselőjeként szükségesnek vélte, hogy az alapvelvek között szavatolják az állampolgárok közösségi és magántulajdonát. Az állam gazdasági szerepénél ki kell emelni: az állam köteles biztosítani a gazdasági és a szociális jogok érvényesülését. Egységes államháztartási törvény megalkotását javasolta. (folyt.köv.)
1989. január 31., kedd 20:43
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|