|
|
|
|
VSZ - összehasonlító adatok - Omelicsev, Karpov 1.
|
Barta György, az MTI tudósitója jelenti:
Moszkva, 1989. január 31. kedd (MTI) - A Varsói Szerződés és a NATO európai haderői és fegyverei hozzávetőlegesen egyensúlyban vannak - hangsúlyozták szovjet illetékesek kedden egy moszkvai sajtóértekezleten, amelyet abból az alkalomból rendeztek, hogy a Varsói Szerződés közzétette a maga összehasonlító adatait a két katonai szövetség európai erőiről.
Bronyiszlav Omelicsev vezérezredes, a szovjet vezérkari főnök első helyettese hangsúlyozta, hogy a hozzávetőleges egyensúlyt nem egyszerűen matematikai egyenlőségként kell elképzelni. Sem a VSZ mostani, sem a NATO tavaly novemberi adatközlése nem tartalmaz minőségi és szervezési paramétereket. A VSZ katonai szakértői a mennyiségi, a minőségi és a szervezeti tényezők együttes mérlegelése nyomán szűrték le az egyensúlyra vonatkozó következtetést. A sajtóértekezleten részt vevő újságírók közül sokan felvetették, hogy előfordulnak jelentékeny számszerű eltérések a VSZ és az észak-atlanti szerződés szervezetének adatai között. Mint az értekezleten ugyancsak részt vevő Viktor Karpov külügyminiszter-helyettes rámutatott, ennek fő oka abban keresendő, hogy bizonyos kategóriákat eltérően értékelnek a két katonai szövetségben. Példaként említette, hogy a NATO nyilvántartásában érthetetlen módon csak a 100 milliméternél nagyobb kaliberű lövegek és aknavetők szerepelnek a tüzérségi erők egyenlegében, míg a VSZ minden valamirevaló tüzérségi eszközt számításba vett, nevezetesen a 76 milliméternél nagyobb kaliberű lövegeket és az 50 milliméternél nagyobb kaliberű aknavetőket. Felmerült az a kérdés is, miért tartják számon a VSZ katonai szakértői a NATO-erők között Franciaország katonai erőit, amikor pedig azok nem tartoznak az észak-atlanti szövetség integrált katonai szervezetébe. Viktor Karpov azzal válaszolt, hogy maga a NATO is figyelembe vette ezeket az erőket a múlt novemberben közzétett kimutatásában. Nem lesz-e akadálya az előrehaladásnak az európai haderők és hagyományos fegyverzetük csökkentéséről tartandó tárgyalásokon a közölt adatokban mutatkozó eltérés - merült fel a kérdés. Karpov rámutatott, hogy ezek az adatok nem képeznek tárgyalási alapot, több okból sem. Egyrészt azért, mert a VSZ adatai például a múlt év július 1-i állapotot tükrözik, így természetesen nem kerültek figyelembevételre e szövetség azóta bejelentett egyoldalú csapat- és fegyverzetcsökkentései. (folyt.)
1989. január 31., kedd 17:52
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
VSZ - összehasonlító adatok - Omelicsev, Karpov 2.
|
Másrészt azért sem, mert már rendelkezésre áll a közösen elfogadott mandátum, ami alapul szolgál a tárgyalásokhoz. Miből merítette adatait a Varsói Szerződés, és milyen területet vett számításba az összehasonlító táblázatok elkészítésekor? - tették fel a kérdést Bronyiszlav Omelicsevnek. A tábornok elmondta, hogy a Varsói Szerződésre vonatkozó adatok forrása a tagországok honvédelmi minisztereinek közlése, a NATO-ra vonatkozók alapjául pedig a VSZ hírszerzési értesülései szolgáltak. A kimutatás készítésekor európainak tekintették mindazon területeket, amelyeket a VSZ és a NATO közti, jövő márciustól tervezett tárgyalások mandátumában közös megegyezéssel ide soroltak. Ismeretes - emlékeztetett a vezérkari főnök első helyettese -, hogy az így körülhatárolt terület nem vág teljesen egybe a kontinens földrajzi határaival. Példaként hozta fel, hogy Törökország ázsiai területének nagy részét és az ugyancsak Ázsiához tartozó Kaukázuson túli szovjet területeket is tekintetbe veszik e mandátum szerint az európai haderő- és fegyverzetcsökkentési tárgyalásokon. A szovjet tábornok és a külügyminiszter-helyettes számos kérdést kapott a Szovjetunió és a VSZ több tagországa által bejelentett csapatcsökkentésekről. Omelicsev cáfolta, hogy a szovjet hadseregben nagy vitát váltott volna ki a csökkentésről hozott döntés. Úgy vélekedett, hogy az egyoldalú csapatcsökkentés dacára sem fog meginogni a két szövetség közötti hozzávetőleges egyensúly. Egy kérdésre válaszolva közölte, hogy a Szovjetunió európai területéről is vonnak ki páncélosokat a csökkentés keretében. A csapatcsökkentés együtt fog járni a tiszti állomány létszámának csökkenésével; ezt elsősorban a megfelelő szolgálati időt letöltött tisztek nyugdíjazásával fogják megoldani. A sorkatonai szolgálati idő mérséklését azonban nem tervezik a csapatcsökkentés kapcsán - mondta Omelicsev. Viktor Karpov emlékeztetett rá, hogy szovjet részről már korábban bejelentették: a csapatcsökkentés nyomán 14,2 százalékkal kisebb lesz a szovjet katonai költségvetés is. Omelicsev reagált az amerikai külügyminisztérium képviselőjének minapi kijelentésére, amely szerint a kivonuló szovjet csapatok a ,,felperzselt föld,, taktitkáját alkalmazzák Afganisztánban, kíméletlenül bombázzák a Szalang-hágó vidékét. Omelicsev úgy fogalmazott, hogy a kivonuló szovjet csapatok csak olyan mértékben hajtanak végre hadműveleteket Afganisztánban, amennyire az a hazatérés biztonságához szükséges. +++
1989. január 31., kedd 17:56
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|