|
|
|
|
Országgyűlés (44. rész)
|
Az interpelláló javaslatával megegyezően a miniszter indokoltnak tartotta újravizsgálni a statisztikai lap szükségességét. Erre a közeljövőben valamennyi érdekelt fél bevonásával sor kerül, s a döntésről a Belügyminisztérium tájékoztatást ad az interpelláló képviselőnek s az Országgyűlésnek. Az interpelláló képviselő s az Országgyűlés - 122 elutasító, 54 elfogadó szavazattal és 73 tartózkodás mellett - nem fogadta el a pénzügyminiszter válaszát. Az elnöklő Vida Miklós ezért az ügy további vizsgálatát a kereskedelmi bizottságnak adta ki, azzal a megjegyzéssel, hogy más, érdekelt bizottságokat is vonjanak be a munkába. A bizottság jelentését a következő ülésszakon nyújtja be az Országgyűlésnek. Somlai Gyula (Vas m., 6. vk.), az élelmiszergazdaság ------------- támogatáscsökkentése tárgyában interpellált a pénzügyminiszterhez. Nehezményezte: a rubel-elszámolású exporthoz kapcsolódó költségvetési árkiegyenlítés kulcsa azt követően változott, hogy már megkötötték az érintett vállalatok külföldi partnereikkel a szerződéseket, s megegyeztek a jövő évi eladási árakban. Több indítványt is tett a képviselő az amúgy is nehéz helyzetben lévő, eladásra szánt csirke-termelés helyzetének javítására. Villányi Miklós pénzügyminiszter válaszában úgy ítélte meg, hogy a szóban kifejtett interpelláció lényegesen különbözik attól, amelyet a képviselő írásban terjesztett elő. Erre tekintettel - hivatkozva az Országgyűlés ügyrendjének ide vonatkozó paragrafusára - kérte, hogy a választ írásban, 30 napon belül kaphassa meg a képviselő. Vida Miklós elnök indokoltnak és az ügyrendnek megfelelőnek tartotta ezt, majd szavazásra tette fel, vajon az Országgyűlés tudomásul veszi-e a pénzügyminiszter kérését? A képviselők 7 tartózkodással egyetértésüket fejezték ki. (folyt.köv.)
1989. január 11., szerda 20:42
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|