|
|
|
|
Országgyűlés (33. rész)
|
Korom Mihály válasza után hosszasnak bizonyuló szavazási procedura kezdődött. Először arról az - eredeti formában is alternatív javaslatként előterjesztett - kérdésről szavaztak, hogy névszerinti szavazásnál nyíltan, kézfelemeléssel (A-változat), vagy pedig aláírással (B-változat) történjék-e a szavazás. A képviselők két ellenszavazattal, tartózkodás nélkül az A-változat mellett döntöttek. Ekkor került sor az ügyrendi bizottság kiegészítő javaslatai fölötti szavazásra. E javaslatokat a törvényhozás ellenszavazat nélkül, egy tartózkodás mellett elfogadta. Rátértek az egyéni képviselői javaslatok fölötti szavazásra. Az elnöklő Jakab Róbertné ismertette: Filló Pál és Viola Károly fenntartja a szakértői csoportok létesítésére vonatkozó javaslatát, Vass Józsefné pedig a parlament elnökének az éves munkaprogram összeállításával kapcsolatos kötelezettségét javasolja határozottabbá tenni. Filló és Viola képviselő közös indítványát csak 53-an fogadták el, és 19-en tartózkodtak. Tehát a Parlament elvetette a szakértői csoportok létesítésére vonatkozó indítványt. Vass Józsefné javaslatára az első szavazatszámlálás szerint 125-en szavaztak, 135-en ellenezték, 16-an pedig tartózkodtak. A javaslattevő képviselőnő azonban szóvá tette, hogy a szavazás elrendelésekor félreérthető volt Jakab Róbertnének az a kijelentése, hogy szektoronként számolnak. Ez zavart okozott, így Vass Józsefné a szavazás megismétlését kérte. Kiderült, hogy igaza volt: 163-an fogadták el indítványát, 137 képviselő ellenében, a tartózkodók száma pedig ezúttal is 16 volt. Az Országgyűlés tehát úgy döntött, hogy az elnök előterjesztése alapján az Országgyűlés az év elején meghatározza saját törvényhozói munkaprogramját. Ezután Jakab Róbertné megkérdezte, van-e olyan képviselő, aki továbbra is fenntartja valamilyen külön javaslatát. Ketten jelentkeztek. Filló Pál két indítványához ragaszkodott. Az egyik értelmében a névszerinti szavazás kéréséhez 50 helyett 30 képviselő is legyen elég. A másik indítvány szerint ki kellene mondani, hogy az országgyűlési bizottságok maguk választják tisztségviselőiket, és ezek személyére egy év után visszatérnek. Kovács Mátyás egy indítvány fölött kért külön szavazást: abban az ügyben, hogy névszerinti szavazás indítványozásakor az 50 írásbeli javaslattal legyen egyenértékű 50 nyílt, kézfelemeléses támogatás-nyilvánítás. (folyt.köv.)
1989. január 11., szerda 19:12
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|