|
|
|
|
Országgyűlés (30. rész)
|
Az igazságügyminiszter azt is elmondotta: jelenleg még nem tisztázott, hogy a jövőben alakuló pártok milyen formában vehetnek részt a választásokon. Ezt a választójogi törvény szabályozza majd részletesen. Egyelőre vitatott az is, hogy egyéni, választókerületi, vagy lajstromos jelölésekre, választásokra kerül majd sor. A választójogi törvénnyel kapcsolatos társadalmi vita eddigi tapasztalatai szerint az előzetesen kidolgozott tervezet nem keltett nagy tetszést a közvéleményben. A jövőben kerül sor a vita tanulságainak elemzésére, s ennek megfelelően a törvénytervezet átalakítására. A parlamenti munkával, s annak nyilvánosságával kapcsolatos kérdésekre válaszolva Bölcsey György elmondotta, való igaz, hogy a képviselők egy része, amikor felszólal, sokszor függetlenül a vitától, kortes beszédet tart, igazolva választói előtt tevékenységét. Ez részben azzal magyarázható, hogy közeledik a választás. A képviselők egy része a visszahívási kezdeményezések miatt is fenyegetve érzi magát. Horváth Jenő úgy vélekedett, hogy a parlementi munkának részben előnyére szolgál a nagyfokú nyilvánosság, de ilyen körülmények között egyre inkább kiütköznek a vitakultúrában tapasztalható hiányosságok. Még hosszú időnek kell eltelni, mire kialakulhat az a helyzet, hogy a képviselők félreteszik előre elkészített felszólalásaikat, és egymás mondandójára reagálva mondják el véleményüket, s alakulhat ki érdemi vita a Parlamentben. x x x (folyt.köv.)
1989. január 11., szerda 17:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|