|
|
|
|
Országgyűlés (21. rész)
|
Viola Károly (Pest m., 14. vk.) honvédségi műszaki előadó ------------ javaslatot tett az ügyrendi tervezet 9. szakaszának olyan értelmű módosítására, hogy a Minisztertanács tagjára a miniszterelnöknek is legyen lehetősége indítványt tenni, hiszen közvetlen munkatársáról van szó. Mivel ez a szabályozás az Alkotmányt is módosítaná, ezért a képviselő az új Alkotmány előkészítőinek figyelmébe ajánlotta az elgondolást. Viola Károly másik módosító javaslata - amelyet írásban nyújtott be, és külön szavazást kért róla - az 59. szakasz 3. bekezdéséhez kapcsolódott. A szóban forgó paragrafus az eredeti szövegtervezetben kimondja: ,,A bizottságok tárgyalásukra szakértőket hívhatnak meg. Szakértők meghívására a képviselők is javaslatot tehetnek, a javaslatról a bizottság dönt.,, Viola Károly ehelyett a következő szöveget indítványozta: az országgyűlési bizottságok mellé ,,a bizottság igénye szerint, szakterületének megfelelő, egy-három fős független szakértői csoport alakítandó ki, amelynek célja a bizottság működésének,, és feladatai teljesítésének a segítése. A képviselő szerint ugyanis az eredeti szöveg szerint a szakértők biztosítása nehézkes, míg a szakértői csoport folyamatosan a képviselők rendelkezésére állhatna. Viola Károly két további kérdést is szóvá tett. Egyrészt azt kérte, hogy a képviselő az utazási igazolvány helyett választhassa a gépkocsihasználati költség megtérítését is. Másrészt ellenezte azt a dr. Korom Mihály által megindokolt javaslatot, hogy az új ügyrend azonnal vezesse be az igen-szavazatok kötelező megszámlálását. Viola Károly szerint ez túl sok időt venne igénybe, ezért az új módszerre csak a gépi szavazatszámlálás bevezetésekor térjenek át. (folyt.köv.)
1989. január 11., szerda 15:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|