|
|
 |
|
 |
Országgyűlés (10. rész)
|
Indokoltnak tartotta a bizottság azt is, hogy a törvényjavaslat
egy új paragrafussal egészüljön ki: a Büntető Törvénykönyvről szóló
1978. évi 4. törvény 228/a paragrafusával. Ez az egyesülési és
gyülekezési szabadság megsértésére vonatkozik. Kimondja, hogy aki
mást egyesülési vagy gyülekezési jogának gyakorlásában erőszakkal,
vagy fenyegetéssel jogtalanul akadályoz, az büntettet követ el, és
három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő; aki a gyülekezési
jogról szóló törvény hatálya alá tartozó rendezvény rendezőjének a
rend fenntartása érdekében tett intézkedésével szemben erőszakkal
vagy fenyegetéssel ellenállást tanusít, az vétséget követ el, és egy
évig terjedő szabadságvesztéssel, javító-nevelő munkával vagy
pénzbüntetéssel büntetendő. A javaslatot az Országgyűlés egy
tartózkodás mellett elfogadta.
A következő módosító indítvány a paragrafusok átszámozására
vonatkozott, ezt hangos derültség mellett fogadták el - egyhangúlag
- a képviselők.
A jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság hetedik javaslata
megegyezett a kormány javaslatával, s a törvényjavaslat 6.
paragrafusának eredeti szövegének elfogadását indítványozta két
kisebb módosítással. A képviselők túlnyomó többsége ezzel az
indítvánnyal is egyetértett. Ez egyben azt is jelentette, hogy az
Országgyűlés elutasította Balla Évának és képviselő társainak - ,,a
tizeknek,, - ugyancsak a 6. paragrafusra vonatkozó módosító
javaslatát.
Ezt követően tették fel szavazásra ,,a tizeknek,, a törvényjavaslat
2. paragrafusának 3. bekezdése kiegészítésére tett javaslatát. Erre
egyébként az igazságügyminiszter már válaszolt, s ebből kiderült,
hogy a kormány továbbra is fenntartja álláspontját. A jogi,
igazgatási és igazságügyi bizottság is a kormány véleményét osztotta.
Stadinger István szavazásra tette fel a kérdést, s az Országgyűlés
16 ellenszavazattal, 19 tartózkodás mellett az eredeti, a
törvényjavaslatban megfogalmazott szöveggel fogadta el az érintett
paragrafust.
Ugyancsak Balla Éva és képviselőtársai tettek előterjesztést
arra vonatkozóan, hogy a rendőrség képviselőinek részvételét csak a
bejelentéshez kötött rendezvényekre korlátozza a törvény. A kormány
és az illetékes bizottság az eredeti törvényjavaslat mellett áll -
bocsátotta előre az Országgyűlés elnöke, majd szavazásra tette fel a
kérdést. A képviselők 45 ellenszavazattal, 13 tartózkodás mellett a
törvényjavaslatban megfogalmazott, eredeti szöveggel értettek egyet.
(folyt.köv.)
1989. január 11., szerda 12:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|