|
|
|
|
Palotás János nyílt levele Horváth Balázsnak (1. rész)
(OS)
|
1990. október 26., péntek - Kedves Miniszter Úr
A Vállalkozók Országos Szövetsége nevében, valamint országgyűlési képviselőként kérem a kialakult feszült helyzet feloldásának érdekében fontolja meg az alábbi javaslatomat és döntéséről közvetlenül tájékoztasson.
Nem kívánok vitába szállni a miniszter úr azon álláspontjával, amely szerint a jelenlegi tiltakozás résztvevői nem tartották be a törvényes előírások formai követelményeit és ezért Ön a tiltakozást törvénytelennek minősíti. Azt azonban kiemelem, hogy alkotmányos társadalmunkban a játékszabályok mindenkire, így a kormányra is kötelezőek, azokat megsérteni akkor sincsen joga, ha e szabályok esetleg nem találhatóak írott formában. Aligha vitatható, hogy a kormány részéről tegnap kibocsátott hírek hazudtak, mely szerint a kormány tegnapi ülésén nem fog foglalkozni a benzináremelés kérdésével. Az sem vitatható továbbá, hogy mind a Televízió, mind a Rádió, a sajtó és különböző információt kérő érdekvédelmi szervezetek és érintettek hiába tették fel az elmúlt egy hétben számtalan alkalommal kérdéseiket, információkérésüket számtalan kormányszervnek és több kormánytagnak, valamennyien elzárkóztak az információ adásától. Ez utóbbi tény cáfolja a jelenlegi helyzetről kiadott számos kormánynyilatkozat azon állítását, hogy alkotmányos társadalmunkban működik a képviseleti demokrácia és olajozottan működnek azok az utak, ahol a vitás kérdéseket mód van megvitatni, véleményt kifejteni. E két tényező együttes hatásának a következménye az, hogy a jelenlegi - és megítélésem szerint szakmailag is súlyosan hibás - kormányzati döntéssel nem sikerült a normális társadalmi csatornákon vitatkozni. Így nem látom elkerülhetőnek a nyilvánosság előtt annak deklarálását a kormány részéről, hogy az érdemi hiba a kormány oldalán történt, így a felelősség nem a jelenlegi tüntetőket terheli, de a jelenlegi helyzetet mindkét fél pozitív hozzáállásával fel kell oldani.
A jelenlegi pillanat aligha alkalmas arra, hogy a szakmai vitát, tényfeltárást néhány óra alatt kellően rendezzük és ezzel a végleges megoldást megnyugtatóan megtaláljuk. Ezért javaslom a kormány részére azt a kompromisszumos megoldást, mely szerint 1990. november 4.-éig maradjanak meg a kormány által meghirdetett üzemanyagárak, hiszen az áremelés felfüggesztése olyan fevásárlást von értelemszerűen maga után, amire sajnos a magyar gazdaság infrastruktúrája nincs felkészülve. (folyt.köv.)
1990. október 26., péntek 18:32
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|