|
|
|
|
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - Keddi ülésnap (8. rész)
|
Füzessy Tibor (KDNP) egyetértett azokkal, akik a képviselők elé terjesztett intézkedéssorozatot olyan ,,félcsomagtervnek,, minősítették, amelynek másik felét - remélhetően - a gazdaság talpra állítását célzó javaslatok adják. Mint mondta - bízva a kormány szakértelmében és jószándékában - a kereszténydemokraták támogatják a csomagterv elfogadását, de nem értik, hogy miért szükséges országgyűlési határozat olyan intézkedések tekintetében, amelyek meghozatala teljes egészében a kormány hatáskörébe tartozik. Reményét fejezte ki, hogy ez nem a kormány önbizalmának hiányát tükrözi. A második világháború után a gazdasági rend helyreállítása során és a forint stabilitásának megteremtésére a kormány teljes egészében magára vállalta és a Parlament nélkül oldotta meg ezt a feladatot. Emlékeztette a miniszterelnököt arra, hogy a Parlament a kormánynak 1946-ban két törvénycikkel adott felhatalmazást az államháztartás egyensúlyának rendeleti úton történő helyreállítására. E felhatalmazás nyomán születtek meg azok a híres rendeletek, amelyek létrehozták és stabilizálták az új forintot, és általában rendet teremtettek az ország gazdasági életében. A képviselő kifejtette, hogy a kereszténydemokraták nem tartják kielégítőnek, elegendőnek a negatív hatásokat ellensúlyozó szociális intézkedéseket. A tervbe vett, összesen 2,5 milliárd forintot kitevő kisnyugdíj, rokkantsági nyugdíj, GYES és GYED emelése nem elegendő ahhoz, hogy az érintett réteget az elnyomorodás útján megállítsa.
Fodor István független képviselő elismerve a pénzügyi egyensúly érdekében bizonyos intézkedések jogosultságát, bejelentette: a javasolt törvénymódosításokat, valamint a határozati javaslat elfogadását a független képviselők nem támogatják. Mint mondta, sem az írásos előterjesztés, sem a szóbeli kiegészítés nem tartalmazott meggyőző, elegendő szakmai érvet a hiánypótlás mértékének és szerkezetének indoklására. A független képviselők a felvázolt megoldást nem tartják korrektnek, véleményük szerint ,,a lakosságra jelentős többletterheket róvó intézkedések helyett ezúttal a kormánykoalíció mandátumai mögött meglévő politikai tőkét kell felsorakoztatni,,. (folyt.köv.)
1990. július 10., kedd 16:48
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|