|
|
|
|
Fodor István megbeszélése az Ellenzéki Kerekasztallal (1. rész)
|
1990. január 11., csütörtök - Az Országgyűlés előtt álló
fontosabb feladatokról tájékoztatta csütörtökön az Ellenzéki
Kerekasztal képviselőit Fodor István, az Országgyűlés megbízott
elnöke. A megbeszélésen a résztvevők kicserélték véleményüket a
képviselők jogállásáról, tiszteletdíjáról, költségtérítéséről és
kedvezményeiről szóló törvényjavaslatról, amely a következő
ülésszakon kerül a Parlament elé. Ugyancsak szó volt a Házszabály
módosítására beterjesztendő javaslatról, amelynek egyrészt az a
célja, hogy a Házszabály megfeleljen a sarkalatos törvényekből
következő változtatásoknak, s megjelenítse az újonnan felállított
alkotmányos intézményeket. Másrészt pedig biztosítani kívánja az új
Parlament megalakulásának feltételeit. Ugyancsak szó volt Király
Zoltán és Raffay Ernő képviselők indítványáról, miszerint a
jelenlegi Országgyűlés módosítsa az Alkotmányt annak érdekében, hogy
a nép közvetlenül válasszon köztársasági elnököt. Fodor István
kikérte az EKA szervezeteinek véleményét arról az elképzelésről is,
hogy esetleg az Országgyűlés március 15-ei ünnepi ülésén határozzon
a címerről.
A megbeszélésen jelenlévő EKA-szervezetek képviselőinek többsége egyetértett azzal, hogy a képviselők jogállására vonatkozó törvényjavaslat, illetve a Házszabály módosítására vonatkozó indítvány kerüljön a januári ülésszakon az Országgyűlés elé. Az MDF és az SZDP képviselője azonban a képviselők jogállására vonatkozó törvényjavaslatról szólva kapcsán fenntartásait hangoztatta azzal kapcsolatban, hogy a honatyák tiszteletdíját a miniszteri fizetésekhez viszonyítva határozzák meg. Utaltak arra, hogy ebben az esetben egybeesne a törvényhozó és a végrehajtó érdeke, ami gyanút kelthetne a népben. A Király-Raffay-féle javaslatot a pártok egy része ellenezte, más részük pedig testületileg még nem foglalt állást a kérdésben. A címerrel kapcsolatban Szabad György (MDF) személyes véleményét tolmácsolva elmondta: erről már az új Parlament döntsön. A Bajcsy-Zsilinszky Társaság álláspontja: az Alkotmánybíróság foglaljon állást, hogy a választásokkal egyidejűleg szavazhat-e a nép a címerről. Ha ez nem lehetséges, a jelenlegi Parlament döntsön. A Független Kisgazdapárt, a Kereszténydemokrata Néppárt, Magyarországi Szociáldemokrata Párt és a Magyar Néppárt képviselői egyelőre nem mondtak véleményt.
(folyt. köv.)
1990. január 11., csütörtök 20:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|