|
|
 |
|
 |
- A népszavazásról - 13. folyt.
|
- Ez nagyon érdekes, nagyon fontos kérdés. Egészen sarkított
dolgok is történtek. Például a Magyar Néppárt elnöke, aki parlamenti
képviselő az országos listán, felállt és azt mondta, hogy kérem
szépen, Magyarország politikai helyzete annyira destabilizált ezen
népszavazási kezdeményezés miatt, hogy már nyilas párt is
jelentkezik, és elkezdte lobogtatni Antoniewicz Rolandnak a két
példányban elkészített céduláját, és utána a parlament gyorsan
megszavazott egy határozatot a nem létező nyilas párt ellen. Hát
valóban ilyen hangok elhangzottak, hogy az SZDSZ súlyosan
destabilizálta a magyar politikai helyzetet. Szerintem a
destabilizálók nem mi voltunk, hanem ez a megállapodás volt
destabilizáló. Ez a megállapodás nem elégitette ki a szabad
választások előfeltételeit, olyan elemi körülményeket nem teremtett
meg mint a munkahelyeken való pártműködés, párthadsereg feloszlatása
és hasonlók. Ugyanakkor lehetővé tett egy nem szabad választást.
Megítélésem szerint a megállapodás volt ami destabilizált, ez egy
olyan megállapodás volt, amit a magyar közvélemény igen jelentős
részben nem tudott elfogadni. És maga ez a megállapodás tehát az,
hogy az MSZP rá akarta szorítani az ellenzéket arra, hogy fogadjon
el egy olyan megoldást, amely nem vezet el tisztán a szabad
választásokhoz, ez volt destabilizáló.
A Szabad Demokraták kezdeményezése az megpróbálta ebből a
instabil helyzetből az országot átlendíteni egy stabil helyzetbe.
Most is csak részlegesen sikerült, és ez sem rajtunk múlott, hanem
azon múlott, hogy a parlamentben minket azonnal megtámadtak első
nap, Kulcsár Kálmán igazságügyminiszter, illetve Király Zoltán. De a
második, harmadik napon valamit rendeződtek a dolgok, de újra itt
vagyunk az instabil népszavazással. A kérdéseinket meghamisították,
és kénytelenek vagyunk nyílt levelet írni az ország legnagyobb
közjogi méltóságaihoz, hogy állítsák helyre a jogrendet, mert úgy
tünik, hogy folytatódik ez a zűzavaros, kaotikus helyzet. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|