|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- A népszavazásról - 6. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
Még egy dolgot tennék ehhez hozzá, a parlament szerepét a dolgokban. Ez a parlament ez nem egy szokványos parlament. Ez már közhely Magyarországon. Ez a parlament mindenre és mindennek az ellenkezőjére is hajlandó. Most a közelmúltban éppen jó irányban változtatta meg korábbi döntését. Korábban ugye lelkesen és igen szigorúan bánva azokkal, akik ellenezték a többség véleményét, a vízlépcső mellett döntöttek. Most pont fordítva. És ha netalántán, ne adj Isten , amire én nem számítok persze, valami politikai fordulat történne Magyarországon, ez a parlament képes lenne a már egyszer meghozott döntés ellenkezőjét is meghozni, ugyanúgy, mint egy vízlépcső ügyben, szerencsére jó irányban változtatta meg a döntést. Ha népszavazással dönt a nép az alapvető kérdésekben, amelyek most terítékre kerülnek, akkor ez a parlament - bármi történik - nem fordíthatja vissza az egyszer már népszavazással meghozott döntéseket. - Azt szokták mondani, hogy egyfajta árukapcsolást csináltatok, amikor így állítottátok össze a kérdéseket. Tulajdonképpeni célotok a köztársasági elnök közvetlen megválasztásának megakadályozása volt, és erre felhasználtatok olyan népszerű témákat, mint a munkásőrség megszüntetése, a pártvagyonról való elszámolás és a párt kiebrudalása a munkahelyekről. - Azt hiszem, itt csak annyi történt, hogy szeptember végén összeültünk, és összegyűjtöttük azokat a kérdéseket, amelyek megoldatlanok voltak a tárgyalóasztal mellett. Sok ilyen kérdés volt, nekünk a legfontosabbakat kellett összeszedni. És úgy tünt, hogy ez a négy kérdés az, amely nem oldódott meg kielégítően. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|