|
|
|
|
- A népszavazásról - 4. folyt.
|
- Mielőtt Péter erre részletesen kitérne, én csak egy elemet említek. Hogy túl azon, hogy Spanyolországban adott volt a király és nem kellett egymásnak ugrania különböző politikai erőknek, hogy ki legyen a király, az államfő ügye nem megoldatlan Magyarországon. Tehát az új parlamentig van államfő Magyarországon, Szűrös Mátyás, aki a 46/1-es törvény értelmében - amit most beemeltek az új alkotmányba - lényegében teljes köztársasági elnöki jogkörrel rendelkezik, bizonyos dolgokkal nem, de minden olyan politikai feszültséget meg tud oldani, minden olyan problémát meg tud oldani, amiben egy köztársasági elnök stabilizáló szerepére van szükség. Ez mindenképpen hozzátartozik ahhoz, hogy a valódi probléma most az, hogy nincs igazi, végleges köztársasági elnök. - És azt hiszem, az eddigi működése Szűrös Mátyásnak igencsak megnyugtató volt. Nem akart az ország fejére nőni, hanem azt a funkciót töltötte be, amit pont elvárnánk a köztársasági elnöktől: egy semleges politikusként járt el, s főleg reprezentatív funkciókat töltött be. - Lényegi ellenvetés a népszavazási indítvánnyal szemben, hogy az a négy probléma, amelyben kéritek a népszavazást, már a kiírásakor sem volt igazi probléma, hiszen a megoldás sínén volt és különösen nem probléma ma, amikor a négyből kettő, kettő és fél, sokak szerint már három kérdés letisztázódott. - Szerintem meglehetősen aktuális, és mind a négy kérdés aktuális. Az elsőről nem is kell beszélni. Tehát: az elnökválasztás ne most, hanem majd csak a szabad választások után legyen, talán ez a legaktuálisabb kérdés. A második, hogy kimenjenek-e az MSZP szervezetek a munkahelyekről. Ezt a kérdést különösen az teszi aktuálissá, hogy ez volt az egyik legvitatottabb ügy, mind a nyári tárgyalások alatt, mind az ősz magyar politikájában. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|