|
|
|
|
- A népszavazásról - 2. folyt.
|
- Azt hiszem, hogy a kérdés ilyen feltevése nem helyes. Először is nem természeti törvény, hogy csak most lehet köztársasági elnököt közvetlenül választani, és aztán már soha sem. Erről a politikai tárgyalóasztal mellett az aláírók és az MSZP döntöttek, illetve a mostani magyar parlament szavazott így. Más kérdés, hogy a mi véleményünk szerint is egy parlamentáris demokráciában nem az elnöknek kell lenni a végrehajtó hatalom fejének, hanem a miniszterelnöknek, így az elnököt nem is kell közvetlenül megválasztani. Azt gondoljuk, hogy az elnök kérdésében majd a szabadon választott Országgűlés után kell dönteni. S természetesen az új Országgyűlésnek megvan az a módja, hogy alkotmánymódosítással akár közvetlen elnökválasztást írjon elő. Természetesen a mi parlamenti képviselőink valószínűleg ezt nem helyeselnék. Mert mi parlamentáris rendszert akarunk. De ez a kérdésfeltevés, hogy mi most megfosztjuk a magyar népet valami nagyszerű dologtól, ez teljességgel nem helytálló, hiszen mi most csak azt mondjuk, hogy most itt Magyarországon ez év őszén, telén ne legyen elnökválasztás, hanem az elnök-kérdésről majd csak az új országgyűlés döntsön. - Én még azt tenném hozzá, illetve hát más oldalról megvilágítva ugyanezt a dolgot, hogy egyrészt amikor ezt az elnökválasztási dolgot kitalálták, akkor teljesen egyértelmű volt, hogy ez egyszeri ajándék. Végül is az MSZMP és az aláírónak nevezett pártok is csak egyszer tartották jónak ezt az elnökválasztást, a nép általi elnökválasztást, ez az egyszeri ajándék, nem a népnek adott ajándék, nem szokás a népnek ilyenfajta ajándékokat adni, hanem az MSZMP-nek. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|