|
|
|
|
- Magyar belpolitikai helyzet - 10. folyt.
|
A kérdés az, hogy mire választják meg ezt az elnököt, mert a megállapodásban semmi nyomát nem látom annak, hogy mi lesz a hatásköre. Erős hatásköre lesz-e? A francia vagy netán az amerikai elnökhöz hasonló hatásköre, vagy pedig mondjuk a nyugatnémet államelnökhöz hasonló funkció egy lényegében dekoratív funkció, vagy a kettő között micsoda? - Ez teljesen tisztázatlan maradt. - Elnézést, egy pillanatra hadd térjek vissza az előző kérdéshez. Itt egy nagyon ismerős érveléssel van dolgunk. Gondolok most arra a problémára, hogy az ellenzéknek miért érdeke a Pozsgay-féle szárny szempontjait figyelembe venni. Emlékezzünk vissza arra, hogy a Kádár-rendszernek mindig megvoltak a maga mumusai. Biszku Bélától a nem tudom én kiig, akik Moszkva segítségével... Azt gondolom, hogy az ellenzéki pártoknak valójában nem volna szabad figyelembe venniük azt, hogy az MSZMP-n belül hogyan hat ki az ő követelményrendszerük, és a tárgyalási pozícióikat nem volna szabad ettől... - Az mondod, nem volna szabad. Szerinted figyelembe veszik? - Azt gondolom, igen. - A kompromisszum személynek szólt és nem pártnak. - Mármint Pozsgaynak - mondjuk ki a dolgot Visszatérve a köztársasági elnök személyére, illetve itt is Pozsgayról van szó, mert tudjuk, hogy az MSZMP korábban Pozsgayt jelölte erre a tisztségre. Vissza kell térnem arra, hogy itt tisztázatlan egy nagyon lényeges kérdés, hogy milyen funkciója lesz a köztársasági elnöknek? Itt egy abszurdumot érzek, itt van egy megállapodás, mely arról szól, hogy még ebben az évben népszavazással el kell dönteni, hogy ki legyen úgymond négy évre - bár ez is egy léggé önkényesen kiragadott időszak - az új köztársasági elnök anélkül, hogy egy szó említés történne arról, hogy mi lesz a funkciója, hatásköre ennek az elnöknek. (folyt.)
1989. szeptember 21., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|