|
|
|
|
Kerekasztal 2.
|
Ezért tartjuk fontosnak a népszavazás intézményesülését, a helyi önkormányzatok és a közigazgatás reformját, illetve az érdekképviseleti szervek hatékony érdekérvényesítésének jogi garanciáit is. A gazdasági-társadalmi válság leküzdéséhez olyan tulajdonreformot tartunk szükségesnek, amelynek eredményeként az állami és az eddigi, államosított szövetkezeti tulajdonviszonyok végre valóságos termelői, közösségi viszonyokká válnak. Ezáltal lesznek ugyanis érdekeltek a dolgozók a vállalatuk tőkehatékony működésében, vezetőik nem kontraszelekciós kiválasztódásában. Lényeges kérdésnek tartjuk azt is, hogy a művelődés, a kultúra, az egészségügy dinamikusan fejlődjön. A tárgyalás során a harmadik oldal többi szervezeteivel és mozgalmaival épp úgy konszenzusra törekszünk, mint a másik két oldallal. Ugyanakkor fenntartjuk azt a jogunkat, hogy szükség esetén különvéleményünket írásban rögzítsük és nyilvánosságra is hozzuk. Varga Csaba: alc. Nincs szükség párttörvényre - A megnyitó ülés - bár történelmi jelentőségü - még csak a lehetőségét villantotta fel annak, hogy Magyarország több évszázados álmai most az ezredvégen és a következő század elején valóra válhatnak. Mi azt várjuk, hogy a politikai átmenet és a gazdasági stratégia kérdéseiről, mint a legfontosabb témakörökről megállapodjunk. A politikai átmenettel kapcsolatban fontosnak tartjuk, hogy az alkotmány, a választás jogi vonatkozásaiban elkezdődnek a tárgyalások. Az Ellenzéki Kerekasztal azt javasolja, hogy először parlamenti választások legyenek, és majd az új parlament által elfogadott önkormányzati törvény után kerüljön sor a helyhatósági választásokra. Fontosnak tekintjük a pártok működése jogi és gazdasági feltételeinek megteremtését. Úgy gondoljuk, hogy nincs szükség külön párttörvényre, a pártok bejegyzéséhez elég az egyesületi törvény módosítása. - Az Ellenzéki Kerekasztal javasolta, hogy jöjjön létre olyan munkabizottság, amely az erőszakos visszarendeződés elleni garanciákkal foglalkozik. A politikai esélyegyenlőség érdekében megkerülhetetlen, hogy akár a holnapi naptól kezdődően a nemzeti tömegkommunikációs fórumokon a különböző politikai erők, így az Ellenzéki Kerekasztal is egyenlő esélyt kapjon az önállóbb szereplésre. A mostani tárgyalástól azt várjuk, hogy az alapvető politikai témakörökben megegyezzünk, s e megegyezés alapján alakuljanak meg az ezeket tárgyaló munkabizottságok. (folyt.)
1989. június 19., hétfő 15:18
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|