|
|
|
|
- Gyászünnepség - 5. folyt.
|
- Már csak nagyon röviden: azt hiszem, hogy itt elég könnyen föl lehet oszlatnai ezt a formális ellentmondást, itt tulajdonképpen a kommunizmus meghatározásáról van szó. Hogyha olyan kommunizmusról van szó, amelyet az elmúlt 40 folyamán tapasztaltunk, hát akkor szerintem Nagy Imre nem volt kommunista, és ő már egy egész másfajta ideológiának volt a híve, amelyet szerintem ma már nem neveznénk kommunizmusnak. Lehet, hogy 56, vagy esetleg 58-ban még igen, de azóta tisztázódtak a fogalmak, és a demokráciát ma már nem tartjuk összeegyeztethetetlennek azzal a rendszerrel, amely most Magyarországon megbukott. - Na most szeretnék visszautalni egy kicsit Orbán Viktornak a Fidesz részéről elmondott beszédére, amelyet Tordai Vilmos már idézett - egy másik részét -, én oda szeretnék visszatérni, ahol azt mondja, hogy az a bizonyos hatodik koporsó nemcsak az 1956-os fiatalság, hanem a mai fiatalok elrabolt éveit is magában rejtette. Szerintetek a mai magyar fiatalság zöme a kommunista rendszer gyökeres reformját, egyfajta magyar peresztrojkát akar, vagy pedig a rendszer teljes felszámolását? Tordai Vilmos mit gondolsz? - Hát ez nehéz megállapítani a magyar ifjúság egészéről, én szerintem az a legáltalánosabb beállítottság olyanok részéről, akik nem vesznek részt a politikai életben, tehát mondjuk átlagfiatalokról beszélek, az az, hogy fölnevelték őket egy bizonyos fajta tudattal, rendszerben, a forradalomnak egy bizonyos fajta megítélésének elfogadásában, és most hirtelen maga a vezetőség és az MSZMP is - ha nem is közvetlenül, de közvetetten - tökéletesen köpönyeget forgat, fordított - következésképp nem lehet hinni a szavaikban. Én szerintem ez lesz a fő akadálya annak, hogy az MSZMP a hitelét visszanyerje és a hitelességét bizonyítsa, hogy most teljes mértékben elfogadta azt, hogy az amit mondott 30 éven át, az egyszerűen nem volt igaz. (folyt.)
1989. június 17., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|