|
|
|
|
Inog a bizalom a magyarok iránt - 1. folyt.
|
De nemcsak az anyagiak játszanak szerepet, az osztrákok megítélése szerint a magyar politikai élet nem olyan biztos és világos vonalvezetésű, hogy arra építeni lehetne öt-hat évre előre tervezni lehet vele. Utalnak a legutóbbi konkrét példára, a még meg sem emésztett nagymarosi építkezések leállításának következményeire. Volt egy szabályszerű államközi szerződés, melyet a magyar fél felmondott. Az osztrákok nagyrésze megérti a döntés hátterét, sőt rokonszenvvel fogadják a lépést, de azt mondják, hogy eltekintve most az okoktól és következményektől, vajon mi a garancia arra nézve, hogy valamelyik magyar kormány a gazdasági élet vagy a közvélemény nyomására nem lesz kénytelen a világkiállítás ügyében is kapitulálni. És vajon ebben az esetben mit csináljon Bécs? A városatyák és szervezők kénytelenek félszemmel arra az eshetőségre is nézni, hogy Budapest egy szép napon kiszáll. Nagy kérdés természetesen, hogy ez melyik időpontban vagy fázisban történik meg. Ettől függ az átállás lehetősége. Mindenesetre a felelőst egybehangzó véleménye, és ebbe a párizsi világkiállítások irodájának említett bizottsága is beletartozik, hogy igazi vonzerőt csak a kettős világkiállítás gyakorol. Csak ha a kelet-nyugati együttműködés látványos attrakciója lenne. Sem Bécs egyedül, sem Budapest egyedül nem szerepel a világkiállítások történelmében. Az osztrákok természetesen nem szeretnék az ördögöt festeni a falra. Jelenleg a Bécs-Budapest közös világkiállításra készülnek, rövidesen sor kerül egy ankétra, és küszöbön áll az osztrák-magyar EXPO társaság megalalpítása. +++
1989. május 27., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|