|
|
|
|
MSZMP KB - szovjet sajtó (1. rész)
|
Moszkva, 1989. február 14. kedd (MTI-tud) - ,,A megújulás nehéz útjai,,, ,,Egység a harcban,, és ,,A múlt tükre előtt,, címekkel kedden három szovjet napilap is foglalkozott az MSZMP Központi Bizottságának múlt heti ülésével. A Pravda a TASZSZ terjedelmes budapesti jelentését közölte, míg a Szovjetszkaja Rosszija és a Komszomolszkaja Pravda saját tudósítói jelentéseket közölt, áttekintve a KB-ülés előtti belpolitikai vitákat is. A Szovjetszkaja Rosszija elsősorban az 1956. megítélésével kapcsolatos vitát foglalja össze, míg a Komszomolszkaja Pravda tudósítása a többpártrendszer és a pártegység problémáival foglalkozik.
- Ellenforradalmi lázadás vagy népfelkelés? Az országot két táborra osztó éles vita Pozsgay Imre rádiónyilatkozatával kezdődött - indítja tudósítását a Szovjetszkaja Rosszija, amely röviden összefoglalja a magyar államminiszter január 28-i szavait. - A kérdés Pozsgay által történt felvetése - írja a tudósító a magyar sajtóra hivatkozva - váratlanul ért mindenkit, beleértve a magyar párt akkor éppen külföldön tartózkodó főtitkárát is. Ismerteti a lap Grósz Károly Davosból hazafelé tartva adott interjújának lényegét is. - Valóban igaz, hogy a nyilvánosság és a nyitottság mai légkörében nem volna logikus előre megjósolni: milyen formában is folyik a múlt ,,fehér foltjainak,, föltárása - írja a tudósító. - Sem egy, sem két szóval nem foglalható össze 1956 őszének lényege - folytatódik a budapesti beszámoló, kitérve arra, hogy ma együtt élnek a magyar társadalomban azok, akik annak idején a barikád két ellentétes oldalán harcoltak. A lap idéz egy kérdést, amely jól érzékelteti a lelkekben, fejekben dúló viharokat. - Lehetséges, hogy mára ellenforradalmárnak minősülök, mert együtt harcoltam a szovjet katonákkal saját népem ellen? - Világossá vált - hangzik a tudósító összegzése az előzményekről -, hogy az egész országot átfogó vitát csak az MSZMP KB tekintélyes ülésének keretei között lehet feloldani. Még az ülés előestéjén sem lehetett megjósolni, milyen határozatot hoznak, mivel zárul a vita. A tudósítás a továbbiakban összefoglalja a közlemény, továbbá Grósz Károly előadói beszéde és interjúja alapján az 1956-tal kapcsolatban elhangzottakat, megjegyezve, hogy a vita folytatódik. A kb-ülés napirendjét ismertetve kitér arra is, hogy a párttestület szerint a politikai pluralizmus a többpártrendszer keretei között valósul meg. (folyt.)
1989. február 14., kedd 19:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|