|
|
 |
|
 |
KB-ülés - nemzetközi visszhang 2.
|
1989. február 12. vasárnap (MTI,TASZSZ,DPA) - A KB-ülésről szóló rövid tudósításában a TASZSZ megemlítette, hogy a testület határozatot hozott a többpártrendszer magyarországi bevezetéséről. A jelentés ezzel a témával összefüggésben megemlíti, hogy az egykori Parasztpárt veteránjai Magyar Néppárt néven elhatározták egy új párt alapítását a mezőgazdasági dolgozók és falusi lakosok érdekeinek képviseletére.
Az MSZMP saját maga kezdeményezi a többpártrendszer bevezetését
- emelte ki a Tanjug jugoszláv hírügynökség, úgy vélekedve, hogy az
MSZMP - részlegesen módosítva az eddigi hivatalos nézetet - 1956
ősze tragikus időszakának csupán utolsó napjait minősíti
ellenforradalomnak.
,,A reformok fontosabbak a múltnál,, és ,,Az MSZMP az egységre
helyezi a hangsúlyt,, című hírmagyarázatában a DPA nyugatnémet
hírügynökség megállapítja, hogy a ,,zárt ajtók mögött tartott
tanácskozáson a további mélyreható reformok irányába állították át a
váltókat, miközben a politikai múlt értékeléséről folyó vitát -
legalábbis egy időre - befejezték,,.
A hírügynökség megfigyelőkre hívatkozva úgy véli, hogy a
tanácskozás Grósz Károly és reformprogramjának egyértelmű győzelmét
hozta. ,,A pluralizmus kérdésében Grósznak szemlátomást sikerült
megnyernie nem csak a KB reformpárti, hanem konzervatív tagjainak
támogatását is. Megfigyelők szerint ezt az is lehetővé tette, hogy a
párt vezetése kompromisszum-készséget tanúsított az 1956 őszi
felkelés átértékelésében és nem kötelezte el magát a reformerek
által követelt ,népfelkelés, fogalma mellett,, - írja a
hírügynökség. Ennek ellenére a DPA biztosra veszi, hogy az 1956-tal
kapcsolatos ,,konfliktus,, nem zárult le, s hivatkozik arra, hogy
Grósz Károly elsietettnek nevezte Pozsgay Imre kijelentését és maga
is utalt a viták folytatódására.
A UPI amerikai hírügynökség értelmezésében az MSZMP ,,azzal
fejezte be két napig tartó vitáját, hogy elutasította az 1956-os
felkelésről szóló eddigi hivatalos verzió megváltoztatását,,. A UPI
jelentőségteljesnek tartja, hogy szombaton a Pravda az 1956-os
események ,,középutas,, értékelését sugallta. +++
1989. február 12., vasárnap 15:10
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|