|
|
|
|
Orbán Viktor a háromoldalú egyeztető tárgyalásokról
|
--------------------------------------------------- München, 1989. szeptember 30. (BBC, Panoráma) - Szeptember 18-ikán aláírták Magyarországon a háromoldalú egyeztető tárgyalások első megállapodását. A Fiatal Demokraták Szövetsége és a Szabad Demokraták Szövetsége végül úgy döntött, hogy nem látja el kézjegyével ezt az okmányt. Orbán Viktort a Fidesz országos választmányának Angliában tartózkodó tagját kérdezte munkatársunk Békés Erzsébet, a megállapodás létrejöttének körülményeiről. Első kérdése ez volt. A Fidesz mivel indokolja, hogy nem írta alá a megállapodást? - A Fidesznek a paktummal szemben a megállapodással szemben több kifogása is volt. Az első kifogás az úgy hangzik, hogy a megállapodások a legfontosabb kérdésekben nem tartalmaznak megállapodást. Tehát a munkahelyekről történő kivonulás kérdésében, a munkásőrség kérdésében, a pártvagyon kérdésében semmifajta megállapodásra nem került sor. Ezzel szemben más kérdésekben sor került megállapodásra. Tehát az első kifogásunk úgy összegezhető, hogy bizonyos dolgok nincsenek benne a megállapodásban. Na most ez a probléma egyik fele. A másik része azonban az, hogy amiről megállapodás született azzal szemben is voltak és vannak nagyon erős kifogásaink. A megállapodást ha valaki felidézi a sajtóközleményt, akkor jól látható, hogy két részből áll. Az első részben a megállapodás azokat a részeket tartalmazza, amelyek olyan törvényszövegekre vonatkoznak, amelyek be fognak menni a parlament elé, sőt talán már bent is voltak első olvasatban. Na most ezek közül kifogásunk van három dologgal szemben. Az egyik az alkotmány módosítás keretébe bemegy a parlament elé az alkotmánybíróság felállításáról szóló törvényjavaslat, amit mi kifejezetten elhibázottnak tartunk. Bemegy a köztársasági elnökválasztásra vonatkozó módosítási javaslat, ami szintén elfogadhatatlannak tartunk, és bemegy két variációban egy ellenzéki és egy kormányzati variációban a munkahelyekről történő kivánulás kérdése is a parlament elé. (folyt.)
1989. szeptember 30., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Interjú Orbán Viktorral - 1. folyt.
|
Ez a három dolog mind elfogadhatatlan a számunkra ilyen formában. Ezentúl azonban a megállapodásnak van egy olyan része is, amely úgynevezett közös politikai deklarációkat tartalmaz, amellyel szemben szintén kifogásaink vannak. Három ilyen kifogásunk van a közös politikai deklarációkkal szemben. Az első, amely azt mondja, hogy a köztársasági elnök megválasztására még az idén a szabad parlamenti választások előtt sor fog kerülni. A másik, hogy a felek közösen kijelentik - mondja ez a szöveg -, hogy tartózkodni fognak a képviselők indokolatlan visszahívásától, visszahívási akcióktól. Ami számunkra megint csak elfogadhatatlan volt. A harmadrészt pedig tartalmazza ez a rész azt a közös kinyilatkoztatást is, ami szerint az ellenzék örömmel tudomásul veszi, hogy a párt önmérsékletet tanúsít a vagyonának kezelése ügyében, és 2 milliárd forint értékben a kormányzat rendelkezésére bocsát vagyontárgyakat, amelyeket aztán majd a kormány az újonnan alakult pártok finanszirozására alkalmazhat. Ez a harmadik dolog, amíg nem tudtunk elfogadni. Tehát nagyjából ezek voltak a kifogásaink. - A Fidesz ezzel együtt nem élt a vétó jogával, melyet a sajtó többször érintett, hogy ezzel jogával esetleg élhetett volna. - Nem élt, aminek kettő oka van. Az első ok, az úgy hangzik, hogy az megállapodásban azért vannak olyan részek is, amelyek kifejezetten fontosak és amit mi magunk is akik nem írtuk alá a megállapodást nagyon fontosnak tartanánk, hogy a parlament minél hamarabb elfogadja. Ilyen elsősorban a bűntetőjog, tehát a bűntető anyagi jog módosítására vonatkozó törvényjavaslat, valamint a bűntető eljárási jog módosítására vonatkozó törvényjavaslat, ami hihetetlenül fontos. Tehát, hogy a magunk részéről bár a paktum rossznak tartjuk és elhibázottnak, úgy gondoltuk, hogy nem szabad megakadályozni egy vétóval azt, hogy ezeket a kérdéseket a parlament tárgyalja és a megállapodás szerint elfogadja, mert hiszen ezek azon kevés részét alkotják a megállapodásnak, amely szerintünk kiváló. (folyt.)
1989. szeptember 30., szombat
|
Vissza »
|
|
- Interjú Orbán Viktorral - 2. folyt.
|
Ez volt a dolog egyik része. A másik része, hogy én úgy érzékeltem a tárgyalások során. Én végig részt vettem ezeken a tárgyalásokon. Tehát én úgy tapasztaltam, hogy igazából nem is lett volna módunk fizikai értelemben a vétóra, mert amikor a döntés megvolt pénteken délután arról, hogy mi nem fogadjuk el a köztársasági elnök szabad választások előtt történő megválasztására vonatkozó javaslatát az MDF-nek és a másik hozzácsatlakozótt négy szervezetnek a kerekasztalon belüli vita során, és azt mondtuk, hogy vétózunk akkor Vígh Károly, aki a Bajcsy Zsilinszky Baráti Társaságot képviseli a kerekasztalban és egyben az MDF elnökségi tagja is - azt mondta, hogy miféle vétó hiszen nincs is vétó, és véget kell vetni annak, hogy egy kisebbség állandóan megbénítsa a többség akaratát. Tehát olyan helyzet alakult ki a kerekasztalon belül és olyan hangulat, hogy bennünket a Fideszt és a szabad demorkatákat agresszív kisebbségnek a helyzetébe szorítottak, és állandóan támadtak bennünket, hogy mivel mi nem voltunk hajlandóak a nekünk nem tetsző dolgokat elfogadni és azokat rendszeresen megvétóztuk, hogy mi hát megbénítjuk a kerekasztal működését. Tehát hogy ha még a vétójogunkkal próbáltunk volna is élni, kérdéses, hogy mennyire járt volna ez sikerrel. - Adódik a kérdés, hogy az Ellenzéki Kerekasztal egysége milyen mértékben bomlott fel és mennyiben lesznek képesek egységes álláspontot képviselni a továbbiakban? - Az Ellenzéki Kerekasztal egysége ha volt akkor teljes egészében felbomlott. Az ellenzéki szervezetek között eddig egy mutató mentén világos különbségek már kirajzolódtak, nevezetesen a programok mentén. Tehát a mondjuk a Magyar Demokrata Fórum a Szabad Demokraták Szövetsége meg a Fidesz nyilvánosságot látott programtervezetei között, világosak a különbségek. Ez egyfajta különbséget adott a szervezetek között. (folyt.)
1989. szeptember 30., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Interjú Orbán Viktorral - 3. folyt.
|
Most azonban egy más koordináció egy másik koordináció szerint is különbségeket lehet felrajzolni, ez a kommunistákhoz mért távolság kérdése. Hát a Demokata Fórumon a kommunista párt egy meghatározott szárnyával aláírta ezt a paktumot, ami szerintünk elfogadhatatlan. De hát ő gyakorlatilag egy ilyen egyezséget megkötött tehát nyilvánvalóvá vált, hogy közelebb állnak ilyen értelemben a kommunista párt reformszárnyához vagy egyik reformszárnyához mint ahogy mondjuk a szabad demokraták, illetve a Fidesz. Tehát az Ellenzéki Kerekasztal egysége ilyen értelemben teljesen megbomlott, mert az alá nem író két szervezet a Fidesz és a szabad demorkaták azok aláírásgyűjtési akciót kezdeményeztek népszavazás érdekében. Azokban a kérdésekben, amelyekben nem született megállapodás, illetve amelyekben rossz megállapodás született a megítélésünk szerint mi népszavazást fogunk követelni. - Milyen stádiumban van az aláírásgyűjtés, és mi a tényleges célja? - Én kedden jöttem el Magyarországról, akkor már az első ívek kijöttek a nyomdából, én már Szolnokra vittem még mielőtt elutaztam volna. Szerintem most ez a hét az amikor kijöttek a nyomdából nagy számban az aláírásgyűjtő ívek és hát most a munkásőrség elleni tüntetés kapcsán, amikor szórólapokat osztogattak erre a tüntetésre felhívandó akkor már gyűjtötték az aláírásokat. Az én híreim szerint ez nagyon jól halad. - Most, hogy mint említette megbomlott az Ellenzéki Kerekasztal egysége, van-e értelme annak, hogy háromoldalú egyeztető tárgyalások tovább haladjanak. - Hát szerintem nincsen, de hát ezt minden szervezet önmaga eldönti. Még azt sem tudom, hogy a Fidesz hogy fog dönteni ebben a kérdésben, elutazásom előtt ebben még döntés nem született. De hát én remélem, hogy a döntés úgy fog szólni, hogy nem veszünk részt továbbiakban a Kerekasztal munkájában, és nem csak azért, mert szerintünk frontok alakultak ki az ellenzéken belül is. (folyt.)
1989. szeptember 30., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Interjú Orbán Viktorral - 4. folyt.
|
Mert a dolognak csak az egyik oldala, hanem azért is mert nincs a tárgyalóasztalnál semmifajta fegyverünk arra nézve, hogy eredményeket érjünk el. Mert hiszen illúzió azt hinni amit a neve is sugall ezeknek a tárgyalásoknak, amit a tömegkommunikáció alakított ki, vagyis hogy ezek nemzeti egyeztető tárgyalások. Szóval hiba volna ha bárki azt hinné, hogy itt arról folyik a szó, hogy megpróbáljuk egyeztetni az álláspontunkat és a nemzet számára legjobb megoldást megtalálni. Itt nem erről van szó, itt arról van szó, hogy hihetetlen politikai küzdelem folyik. A párt kezében vannak eszközök és monopóliumok, az ellenzék pedig ezeket el akarja onnan venni, le akarja bontani. - Munkatársunk Orbán Viktorral a Fidesz országos választmányának tagjával beszélgetett a háromdaolú tárgyalásokat lezáró megállapodásról. - Az interjú második részét, melyben a Fidesz terveiről lesz szó a választások küszöbén, a holnapi kora esti 7-kor kezdődő adásunkban közvetítjük. +++
1989. szeptember 30., szombat
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|