|
|
 |
|
 |
Interjú Schöpflin Györggyel
|
München, 1989. február 15. (SZER, Magyar Híradó) - Magyarország
csatlakozott az Európai Tanács környezetvédelmi egyezményéhez,
kérte azt is hogy részt vehessen a Kulturális Együttműködés
Tanácsában. Az Európa Tanács most leköszönő főtitkára javasolta -
ez egyébként a Le Quotidien de Paris-nak adott interjúban jelent
meg -, hogy Magyarország és Lengyelország kapjon megfigyelői
státuszt az Európa Tanácsban.
Másik, ugyancsak aktuális hír: az Európai Parlamentbe - ez az
Európai Közösség 12 tagországának a testülete - ellátogatott a
magyar Országgyűlésnek egy küldöttsége, Szűrös Mátyás vezetésével.
Schöpflin Györgyöt kérdezem Londonból, hogy véleménye szerint mit
jelentenek ezek a hírek? Nyilvánvaló, hogy egy kívánatos közeledést
a nyugat-európai országok közösségeihez - de ez vajon együtt jár-e
azzal, hogy ha a formális kapcsolatok erősödnek a nyugat-európai
közösségekkel, akkor távolodni, vagy kilépni kell-e a kelet-európai
szövetségekből?
- Szerintem egyáltalán nem kell semmiből sem kilépni a mai
körülmények között. Itt - azt hiszem - nagyon érdekes a napokban
elhangzott interjú, nyilatkozat - amelyet a szovjet közgazdász:
Oleg Bogomolov adott, aki szerint Magyarország semlegessége
tulajdonképpen elképzelhető.
Itt - úgy látom - arról van szó, hogy az egész kelet-nyugati
kapcsolatvilág egész más lesz, és azok a feltételezések, amelyekkel
mi ezt a kelet-nyugati kapcsolatrendszert néztük az elmúlt 40 év
alatt - ezt revidiálni kell, és egyébként sokkal kényelmetlenebb
lesz mindenki számára, mert a megszokottból kell valahogyan
kimászni.
Ezzel kapcsolatban az, amivel Magyarország próbálkozik, az nagyon
egyszerű. Saját magát vissza integrálni Európába és ennek sok módja
van. Ez egy szál - három közül a legfontosabb? - szerintem nem, de
az is feltétlenül feltűnő, hogy pár év múlva - bár már vannak
találgatások - hogy esetleg Magyarország megpróbál az európai Közös
Piacba belépni.
- Lényegében ezeknek a formális kapcsolatoknak döntő jelentőségük
van? - vagy gondolja, hogy informálisan is a közeledés gyakorlati
előnyökkel járhat?
- Azt hiszem ez minden szinten számít. Ugyanakkor ez nem jelenti
azt, hogy Magyarország esetleg szükségszerűen kilép a varsói
szövetségből, vagy a KGST-ből -, hanem azt jelenti hogy a KGST és a
varsói szövetség másképpen nézi a saját tagságának a lehetőségeit.
Tehát azért mondom, hogy lazulnak. Ez az egész Jalta utáni világ
valahogyan megmásult. Mivel még nem tudjuk hogy hogy fog kinézni,
nagyon nehéz találgatni.
- Helyünk Európában. Még csak a közelmúltban is írók, álmodozók és
utópisták beszéltek csupán európai hovatartozásunkról. Ma már
hivatalos formában is közeledünk a nyugat-európai közösségekhez és
szervezetekhez, és szakemberek és felelős vezetők töprengenek nyílt
színen a KGST válságáról.
A Kelet-Nyugat felállás - ahogy Schöpflin György mondta -
olyannyira másfajta lesz már a belátható jövőben, hogy át kell
rendezni eddigi fogalmainkat. És ezzel együtt jár, hogy egyre
fontosabb: miként néznek Magyarországra Nyugatról. Képünk a
világban: - nem mindegy. És már csak hagyományból is közvetlen és
egyetlen nyugati szomszédunk rólunk alkotott képe talán a legjobban
számít. +++
1989. február 15., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ üzenetet közlök a Rétfalvi Attilának, itt Targovány Pista. Az előbb hallottam, hét óra előtt csak nagyon röviden a Bosnyák Zoltánról egy adást. Attila légy szives hivjál föl vagy a lakásomon vagy a munka¬helyemen. A munkahelyemnek a telefonszáma 06192209165. Alapjában véve ez a sztori, amit a Bosnyák Zoltánról hallottam az féligmeddig igaz, de lényegében a családnak; a meggyalázása is, mert csak féligazság. A feleségem az három évig volt a Bosnyáknéval a börtönben együtt, egy szobában voltak, illetőleg egy cellában és nagyon jó barátságban voltak, miután kiszabadultak a börtönből utána is rendszeresen lejárt Brassóba, hogy a fiával kapcsolatban amit ez a jóember videón vagy filmen elkészitett az valótlan, és a többi is, az egész dolog, A Bosnyák Zoltánt fölakasztották, illetve főbe lőtték - most mondja - és a Szőcs Gézának majd hajlandó lesz ő elmondani az egész eseményt, az egész történetet, de ez nem is pamflett, hanem, hát amit hallottam, ez nem valós és ez az egész a családnak a meggyalázása, mert semmi köze nem volt a román hadsereghez a fiának. Hát kérlek légy szives hivjál telefonon és akkor ezt megbeszéljük, ha érdekel. Szervusz..."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A köztársasági elnöki intézményt a párt elfogadta, de azzal, hogy ez a funkció reprezentatív jellegű. Külön kihangsúlyozta a többpártrendszerű pluralizmust, de azt is, hogy semmiféle formában, így társadalmi szervezet köntösében sem lehetséges a honvédségen és rendőrségen kívül fegyveres testület. Ez a munkásőrség általam már hónapokkal korábban szorgalmazott feloszlatásának követelését jelentette."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|