|
|
 |
|
 |
A párt egységéről
|
(Hanák Tibor)
München, 1989. február 15. (SZER, Magyar Híradó) - Két nyelven
beszél a magyar pártvezetés - írja a Der Standard című,
pártonkívüli osztrák napilap.
Szerinte Grósz Károly pártfőtitkár olyan kiáltóan ellentmondásos
módon nyilatkozott a sajtó szerepével és a demokratizálás
folyamatával kapcsolatban, hogy a pestiek teljesen
elbizonytalanodva reagáltak szavaira. Most aztán megindult a
találgatás a hatalmi harcról, vagy - mint mint mások mondják -
Grósz Károly önmagát árulta el. De olyan hangok is vannak, hogy a
pártfőtitkár az ókonzervatív kommunisták vonakodását látva
átalakította a Központi Bizottság előtt felolvasott szövegét, hogy
ezt a réteget is megnyerje a reformnak.
A Der Standard kommentárja arra is rámutat, hogy a hatalmi harc
csúnya kifejezését maga Grósz Károly használta. Az a kérdés, hogy
van-e ilyen? Az osztrák lap szerint Pozsgay Imre és az örök
tegnapiak között kétségtelenül van. Kérdés azonban, hogy a kormány
tagjai mennyiben egységesek.
Feltűnhetett az a legutóbbi éles ellentmondás, mely Magyarország és
a szabadkereskedelmi övezet viszonyának megítélésével kapcsolatban
történt. A gazdasági miniszter a tárgyalások megkezdésének
lehetőségéről beszélt, a miniszterelnök viszont erről semmit nem
akart tudni.
Persze lehet, hogy a magyar kommunista vezetés lényegében mégis
egységes - fűzi hozzá a Der Standard kommentárja - csak épp két
nyelven beszélnek, hogy egyrészt: ne túlságosan feszítsék meg a
jelenleg nem érezhető moszkvai pórázt - másrészt: hogy a nyugati
befektetések számára tetszetősek maradjanak. +++
1989. február 15., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ üzenetet közlök a Rétfalvi Attilának, itt Targovány Pista. Az előbb hallottam, hét óra előtt csak nagyon röviden a Bosnyák Zoltánról egy adást. Attila légy szives hivjál föl vagy a lakásomon vagy a munka¬helyemen. A munkahelyemnek a telefonszáma 06192209165. Alapjában véve ez a sztori, amit a Bosnyák Zoltánról hallottam az féligmeddig igaz, de lényegében a családnak; a meggyalázása is, mert csak féligazság. A feleségem az három évig volt a Bosnyáknéval a börtönben együtt, egy szobában voltak, illetőleg egy cellában és nagyon jó barátságban voltak, miután kiszabadultak a börtönből utána is rendszeresen lejárt Brassóba, hogy a fiával kapcsolatban amit ez a jóember videón vagy filmen elkészitett az valótlan, és a többi is, az egész dolog, A Bosnyák Zoltánt fölakasztották, illetve főbe lőtték - most mondja - és a Szőcs Gézának majd hajlandó lesz ő elmondani az egész eseményt, az egész történetet, de ez nem is pamflett, hanem, hát amit hallottam, ez nem valós és ez az egész a családnak a meggyalázása, mert semmi köze nem volt a román hadsereghez a fiának. Hát kérlek légy szives hivjál telefonon és akkor ezt megbeszéljük, ha érdekel. Szervusz..."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A köztársasági elnöki intézményt a párt elfogadta, de azzal, hogy ez a funkció reprezentatív jellegű. Külön kihangsúlyozta a többpártrendszerű pluralizmust, de azt is, hogy semmiféle formában, így társadalmi szervezet köntösében sem lehetséges a honvédségen és rendőrségen kívül fegyveres testület. Ez a munkásőrség általam már hónapokkal korábban szorgalmazott feloszlatásának követelését jelentette."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|