|
|
|
|
KISZ, MSZMP - ingatlanforgalom
|
(Farkas Péter) München, 1989. február 8. (SZER, Világhíradó) - Hazánkban megélénkült az ingatlanforgalom. Legalábbis a KISZ és az MSZMP háza táján. A legtöbb vihart eddig az úgynevezett 100 forintos üzletkötés kavarta. Nem tévedés. Potom 100 forintért hozzá lehetett jutni egy 32 szobás szállóhoz, egy nagy, valamint három kisebb előadóteremhez és egy 10 hektáros parkhoz. Cím: Szeged, Fürj utca 92/b. Ezt a ingatlant sohasem hirdették meg az újságokban. Árverést sem tartottak, pedig lehet, hogy más többet ígért volna. A diszkréciót talán az magyarázza, hogy egymáshoz közel álló személyek, pontosabban jogi személyek között cserélt gazdát a tulajdonjog. A KISZ Csongrád Megyei Bizottsága átruházta a Csongrád Megyei KISZ Vezetőképző Intézetének a tulajdonjogát a KISZ Központi Bizottságára. A szerződő felek először ajándékozási szerződést készítettek, de a telekkönyvi hivatalban ezt nem tartották elfogadhatónak, és ezért - utólag - kiegészítették a szerződést a 100 forintos vételárral. Az ügylet ellen azóta több szervezet is tiltakozott, köztük a Fidesz, a szegedi Körgát Klub, az MDF szegedi elnöksége és a Szabad Demokraták szegedi szervezete. A legfőbb ügyészségtől viszont azt tudhattuk meg, hogy a KISZ nem követett el törvénysértést, sőt még a 100 forintos vételár beírása is szükségtelen volt. Az ügyészségen feltehetően pontosan tudják, hogy minden szerződést nem a neve alapján, hanem a tartalma szerint kell elbírálni. így hiába nevezték adás-vételi szerződésnek az okiratot, a sok milliót érő ingatlant a KISZ KB valójában és jog szerint is ajándékba kapta. A kérdés csak az, hogy kitől? Vajon ténylegesen a KISZ megyei szervezete volt az adományozó, vagy pedig az állampolgár, akinek a jövedelméből - hála az állami költségvetés fosztó-osztó funkciójának - a KISZ megyei szervezete fenntartja saját magát. Tegyük hozzá: a vezetőképző is döntően állami támogatásból épült. Vagyis a KISZ sajátjaként rendelkezett az állami tulajdonnal, az állampolgárok, a társadalom megkérdezése nélkül. Jogrendszerünk tényleges állapotára pedig jellemző, hogy mindez megfelel az írott jognak, tehát - úgymond - törvényes. A polgári törvénykönyv azonban tiltja a joggal való visszaélést. Vagyis a törvényben vagy szerződésben biztosított jogokat csak úgy lehet felhasználni, hogy az ne sértse mások jogait. A legfőbb ügyészség általános felügyelettel foglalkozó dolgozói mégis úgy találták, hogy a nagy értékű állami tulajdonnal a KISZ tetszése szerint, járhat el. Azért valami még sincs rendjén. Erre utal az a sietség is, ahogy a KISZ KB szaporítani igyekszik az ingatlanjait. Eddig 15 ingatlanra jegyezték be a KISZ KB tulajdonjogát, és további 40-50 szerződés előkészítése, illetve bejegyzése van folyamatban. +++
1989. február 8., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ üzenetet közlök a Rétfalvi Attilának, itt Targovány Pista. Az előbb hallottam, hét óra előtt csak nagyon röviden a Bosnyák Zoltánról egy adást. Attila légy szives hivjál föl vagy a lakásomon vagy a munka¬helyemen. A munkahelyemnek a telefonszáma 06192209165. Alapjában véve ez a sztori, amit a Bosnyák Zoltánról hallottam az féligmeddig igaz, de lényegében a családnak; a meggyalázása is, mert csak féligazság. A feleségem az három évig volt a Bosnyáknéval a börtönben együtt, egy szobában voltak, illetőleg egy cellában és nagyon jó barátságban voltak, miután kiszabadultak a börtönből utána is rendszeresen lejárt Brassóba, hogy a fiával kapcsolatban amit ez a jóember videón vagy filmen elkészitett az valótlan, és a többi is, az egész dolog, A Bosnyák Zoltánt fölakasztották, illetve főbe lőtték - most mondja - és a Szőcs Gézának majd hajlandó lesz ő elmondani az egész eseményt, az egész történetet, de ez nem is pamflett, hanem, hát amit hallottam, ez nem valós és ez az egész a családnak a meggyalázása, mert semmi köze nem volt a román hadsereghez a fiának. Hát kérlek légy szives hivjál telefonon és akkor ezt megbeszéljük, ha érdekel. Szervusz..."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A köztársasági elnöki intézményt a párt elfogadta, de azzal, hogy ez a funkció reprezentatív jellegű. Külön kihangsúlyozta a többpártrendszerű pluralizmust, de azt is, hogy semmiféle formában, így társadalmi szervezet köntösében sem lehetséges a honvédségen és rendőrségen kívül fegyveres testület. Ez a munkásőrség általam már hónapokkal korábban szorgalmazott feloszlatásának követelését jelentette."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|