|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik nap (30. rész)
|
A programsorozatot érintő felvetésekre Németh Miklós miniszterelnök válaszolt. Azokhoz csatlakozott, akik úgy vélekedtek: ne bővüljön az előterjesztett programcsomag. Az elhangzott javaslatokat sorra véve elmondta: a vadászat és erdőgazdálkodás kérdéseit áttekintő tervezetet két változatban elkészítette az illetékes tárca, tehát ez bármikor előterjeszthető. Az ifjúságpolitikai intézkedéscsomagról úgy vélekedett, hogy azt decemberben a költségvetési programmal egyidejűleg lehetne előterjeszteni és megvitatni. A bányászat és energiagazdálkodás ügyében azonban azt az álláspontot képviselte a miniszterelnök, hogy ezt a kérdéskört nem lenne célszerű elszakítani az átfogó energiapolitikai koncepciótól, és ezért önálló napirendi pontként nem javasolta ennek megtárgyalását. Hozzátette: ez természetesen nem jelenti azt, hogy a bányászat kérdéskörével nem kell folyamatosan foglalkoznia mind a kormányzatnak, mind a parlamentnek. A Munkásőrségre vonatkozó felvetés kapcsán Németh Miklós kifejtette: nem ért egyet ennek napirendre tűzésével. A kormány májusi ülésén már módosította azt a rendelkezést, miszerint a Munkásőrség felett az MSZMP vezető testületei gyakorolnak felügyeletet. Ez év májusa óta a Munkásőrség felett felügyeleti jogkörrel a Minisztertanács rendelkezik, tehát nem lehet párthadseregnek tekinteni a Munkásőrséget. Ugyancsak májusban született döntés arról, hogy a Munkásőrségnek úgymond a történelem által meghaladott funkcióit törölni kell, s a szervezet jelképeit, feladatait a közeljövőben újragondolják, beillesztve a hadsereg fejlesztési koncepciójába. A miniszterelnök leszögezte: törvényes garanciák vannak arra, hogy egyetlen fegyveres testület sem használható fel egy esetleges erőszakos visszarendeződésre. Végezetül Németh Miklós kérte, hogy a Minisztertanács által beterjesztett programot fogadja el az Országgyűlés. A miniszterelnöki választ követően Szirtesné dr. Tomsits Erika felvetette: célszerű lenne az országgyűlési programba felvenni az új tájékoztatási törvény megtárgyalását, mert véleménye szerint ennek elfogadása nélkül elképzelhetetlen a békés átmenet, illetve a választások lebonyolítása. Sasvári József pedig azt erősítette meg, hogy elhangzott felvetésében nem önálló napirendként, hanem az energiakoncepció részeként javasolta a bányászat problémakörének megtárgyalását. Az Országgyűlés mind Sasvári József, mind Szirtesné dr. Tomsits Erika javaslatát elfogadta. Ezt követően határoztak a kormány által beterjesztett programsorozat egészéről: ezt szintén elfogadta az Országgyűlés. Elvetették azonban Tornai Endrének a vadászati törvény megtárgyalását sürgető javaslatát. (folyt. köv.)
1989. szeptember 28., csütörtök 17:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ üzenetet közlök a Rétfalvi Attilának, itt Targovány Pista. Az előbb hallottam, hét óra előtt csak nagyon röviden a Bosnyák Zoltánról egy adást. Attila légy szives hivjál föl vagy a lakásomon vagy a munka¬helyemen. A munkahelyemnek a telefonszáma 06192209165. Alapjában véve ez a sztori, amit a Bosnyák Zoltánról hallottam az féligmeddig igaz, de lényegében a családnak; a meggyalázása is, mert csak féligazság. A feleségem az három évig volt a Bosnyáknéval a börtönben együtt, egy szobában voltak, illetőleg egy cellában és nagyon jó barátságban voltak, miután kiszabadultak a börtönből utána is rendszeresen lejárt Brassóba, hogy a fiával kapcsolatban amit ez a jóember videón vagy filmen elkészitett az valótlan, és a többi is, az egész dolog, A Bosnyák Zoltánt fölakasztották, illetve főbe lőtték - most mondja - és a Szőcs Gézának majd hajlandó lesz ő elmondani az egész eseményt, az egész történetet, de ez nem is pamflett, hanem, hát amit hallottam, ez nem valós és ez az egész a családnak a meggyalázása, mert semmi köze nem volt a román hadsereghez a fiának. Hát kérlek légy szives hivjál telefonon és akkor ezt megbeszéljük, ha érdekel. Szervusz..."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A köztársasági elnöki intézményt a párt elfogadta, de azzal, hogy ez a funkció reprezentatív jellegű. Külön kihangsúlyozta a többpártrendszerű pluralizmust, de azt is, hogy semmiféle formában, így társadalmi szervezet köntösében sem lehetséges a honvédségen és rendőrségen kívül fegyveres testület. Ez a munkásőrség általam már hónapokkal korábban szorgalmazott feloszlatásának követelését jelentette."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|