|
|
|
|
MSZMP KB-ülés - párizsi sajtó (1.rész)
|
László Balázs, az MTI tudósítója jelenti:
Párizs, 1989. február 13. hétfő (mti-tud) - Az MSZMP KB ülésével foglalkozó párizsi lapok véleménye megegyezett abban, hogy a többpártrendszer bevezetése jelentős újdonság a szocialista társadalomban, még akkor is, ha érvényesülésének módja egyelőre nem világos. Arra is felhívták a figyelmet, hogy 1956 minősítésében kompromisszumra jutott a párt vezető testülete és folytatódik a probléma átértekelése.
Az International Herald Tribune budapesti tudósítása szerint ,,Magyarország vezetése megerősítette azt, hogy az ország a többpártrendszer felé halad, miközben megkísérelte elsimítani a nézeteltéréseket a párt vezetői között,,. Az amerikai lap összevetette a magyar politikai fejleményt más szocialista országok helyzetével: ,,bár több kelet-európai országban hosszú évek óta névlegesen többpártrendszer működik, Magyarországon határozták el először, hogy valóban független, nem-kommunista csoportok szabad választásokon megmérkőzhetnek a párttal... De Moszkva mégsem ellenzi a magyar változásokat és Grósz azt mondta, hogy Gorbacsov próbaterepnek tekinti Magyarországot a későbbi szovjet liberalizáláshoz,,. (folyt.)
1989. február 13., hétfő 15:50
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
MSZMP KB-ülés - francia sajtó (2.rész)
|
A független baloldali Libération azt írta, hogy ,,48 órával a lengyel miniszterelnök hasonló Le Monde-nyilatkozata után a magyar vezető is széttörte a párt hatalmi monopóliumának tabuját. De miként lengyel elvtársa, Grósz Károly sem kötelezte el magát egy igazi hatalomváltás lehetősége mellett,,. A cikkíró a párttagság és a KISZ elbizonytalanodásával, az alternatív szervezetek egyre erősebb fellépésével és a gazdasági válság mélyülésével magyarázta, hogy a pártvezetés úgy érezte, valamivel vissza kell vennie a kezdeményezést a politikai terepen. ,,A probléma aránylag egyszerű. Gazdasági síkon (a párt) nem tud mit javasolni, legfeljebb arra buzdítani a lakosságot, hogy fogadjon el további áldozatokat; gyorsulniuk kell a gyárbezárásoknak és az elbocsátásoknak. A kezdeményezés megragadásához és a játékmesteri szerep bizonyításához csak egyetlen mezőny maradt - a politika. De a párt itt is aknamezőn mozgott. Az 1956-ra vonatkozó határozat félénk hangja mutatja a nyitás határait.,, A nagy jobboldali lap, a Le Figaro így összegezte véleményét: ,,Negyven évi betiltás után a többpártrendszer hamarosan újra jelentkezik Magyarországon... Ez a látványos határozat elkápráztatna, ha Grósz Károly magyarázatai nem egy nagyon is ellenőrzött politikai pluralizmusra engednének következtetni.,, A hírmagyarázat úgy találta, hogy a KB-ülés nem döntött az 1956 minősítése körüli vitában, de lehetővé tette a politikai válság enyhítését, s ,,a többpártrendszer jóváhagyása látszik a rendkívüli KB-ülés okául szolgáló történelmi vitára adott igazi válasznak,,. A jobboldali Le Quotidien de Paris szintén fenntartásait és óvatosságát hangsúlyozta. ,,Nem az a fontos - írta -, hogy megtűrnek-e a jövőben más pártokat is, hanem az, milyen szerepet játszhatnak majd e pártok a szocialista országok politikai életében.,, Márpedig a kommunista párt vezető szerepe eddig minden szocialista ország politikai életének aranyszabálya volt és erről, valamint a PB döntési monopóliumáról is le kellene tenni az igazi demokrácia érdekében, véli a lap. Kétségbe vonja, hogy Magyarországon és Lengyelországban alapvetően meg tudják változtatni az államélet működését, mert ennek keményen ellenáll majd a kiváltságaiba bezárkózott vezető réteg. Fejtegetései végén a cikkíró mégis oda lyukad ki, hogy ,,nincs kizárva egy újfajta kapcsolat Moszkva és a VSZ országai között, valami olyasféle, mint a Moszkva és Kabul, a Moszkva és Havanna vagy a Moszkva és Hanoi közti új kapcsolat.,, (folyt.)
1989. február 13., hétfő 15:59
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
MSZMP KB-ülés - párizsi sajtó (3.rész)
|
A kommunista L,Humanité úgy vélekedett, hogy ,,a szocialista társadalom pluralizmusáról folyó vita új fordulatot vett az MSZMP KB kétnapos ülésével, amely állást foglalt több politikai alakulat létezése mellett.,, Ez a lap is rámutat, hogy egyelőre nem világos a fő kérdés: közvetlen ellenfelei lehetnek-e a leendő pártok az MSZMP-nek a hatalom megszerzéséért. Azt sem látja világosan a hírmagyarázó, hogy miért ,,változott meg hirtelen,, a vezető magyar párttestület véleménye, ,,hiszen eddig az egypártrendszer keretei között szándékozott kibontakoztatni a pluralizmust.,, Rámutat, hogy Lengyelországban a hatalom elismerni készül az ellenzék törvényes létezését. ,,Magyarországon viszont kissé más a helyzet, amennyiben a lakosság növekvő elégedetlensége ellenére még nincs igazán strukturált ellenzéki erő a porondon,, - fejezte be kommentárját a L,Humanité.+++
1989. február 13., hétfő 16:04
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ üzenetet közlök a Rétfalvi Attilának, itt Targovány Pista. Az előbb hallottam, hét óra előtt csak nagyon röviden a Bosnyák Zoltánról egy adást. Attila légy szives hivjál föl vagy a lakásomon vagy a munka¬helyemen. A munkahelyemnek a telefonszáma 06192209165. Alapjában véve ez a sztori, amit a Bosnyák Zoltánról hallottam az féligmeddig igaz, de lényegében a családnak; a meggyalázása is, mert csak féligazság. A feleségem az három évig volt a Bosnyáknéval a börtönben együtt, egy szobában voltak, illetőleg egy cellában és nagyon jó barátságban voltak, miután kiszabadultak a börtönből utána is rendszeresen lejárt Brassóba, hogy a fiával kapcsolatban amit ez a jóember videón vagy filmen elkészitett az valótlan, és a többi is, az egész dolog, A Bosnyák Zoltánt fölakasztották, illetve főbe lőtték - most mondja - és a Szőcs Gézának majd hajlandó lesz ő elmondani az egész eseményt, az egész történetet, de ez nem is pamflett, hanem, hát amit hallottam, ez nem valós és ez az egész a családnak a meggyalázása, mert semmi köze nem volt a román hadsereghez a fiának. Hát kérlek légy szives hivjál telefonon és akkor ezt megbeszéljük, ha érdekel. Szervusz..."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A köztársasági elnöki intézményt a párt elfogadta, de azzal, hogy ez a funkció reprezentatív jellegű. Külön kihangsúlyozta a többpártrendszerű pluralizmust, de azt is, hogy semmiféle formában, így társadalmi szervezet köntösében sem lehetséges a honvédségen és rendőrségen kívül fegyveres testület. Ez a munkásőrség általam már hónapokkal korábban szorgalmazott feloszlatásának követelését jelentette."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|