|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó Ellenzéki vélemény a KB-ülésről
"A KB ülésről az
MDF képviselőjét Kasza László kérdezte:
- Mi a véleménye az MSZMP kétnapos kongresszusa után kiadott
határozatról, Grósz Károly tegnapi nyilatkozatáról a Magyar
Demokrata Fórum vezetősége tagjának, Csurka Istvánnak?
- Az MSZMP még mindig képtelen szembenézni önmagával. Most talán az
utolsó lehetőségét szalasztotta el arra, hogy az ország elfogadott
vezetője legyen. Ha most elfogadja a népfelkelést, meg ami azzal
jár - persze a népfelkelés számunkra csak egy félmegoldás - akkor
most a társadalom - de a sajtó mindenesetre - felsorakozik mögé, és
nagyon megnehezült volna minden ellenzéki mozgalom dolga. A magyar
hiszékeny nép, szeretné elhinni a jót, a megjavulást még arról is,
akit már évtizedek óta nem szeret, és aki évtizedek óta csak
folyton becsapta. Ez azonban most megint nem történt meg. Nem
történt semmi."
|
|
|
|
|
|
|
ND-cikk a pluralizmusról (1.rész)
|
Berlin, 1989. február 19. vasárnap (MTI-tud) - A Neues Deutschland a hét végén terjedelmes cikkben utasította el a szocializmus ,,objektív törvényszerűségeinek és azok hatásmechanizmusainak figyelmen kívül hagyását,, és óva intett ennek negatív következményeitől.
A cikk publikálásának időpontjából (egy héttel az MSZMP KB ülése, valamint néhány nappal a Lengyelországban megkezdődött kerekasztal-tárgyalások után) arra lehet következtetni, hogy az NSZEP központi lapja a magyar és a lengyel pártra utalhat a társadalmi nyitás feltételezett veszélyei kapcsán. Az írás szerzője, Heinrich Opitz professzor, az NSZEP pártfőiskolájának tanára, bevezetőjében elismeri a gondolatok és nézetek sokrétűségének, a különböző lehetőségek és cselekvési módok döntéshozatal előtti megvitatásának hasznos és kívánatos voltát. Egyúttal azonban megállapítja: veszedelmes önámítás lehet a következménye annak a ,,szellemi pluralizmusnak,, , amelyet manapság egyes országokban követendő alapállásként hirdetnek, s nem mondják ki egyúttal azt, mire gondolnak. A professzor a burzsoá ideológia által szemérmetlenül kihasznált fogalomként emlegeti a pluralizmust, amely - úgymond - a pozitivista szkepticizmus és a voluntarizmus eszközeként annak kimutatására és igazolására szolgált, hogy állítólag nem létezik igazság. - A pluralizmus ilyenfajta értelmezése kizárja az igazság értelmezését a szocializmust illetően is - folytatja Opitz. - Így mindenki maga döntheti el, mit ért szocializmus alatt. Márpedig ilyesfajta ideológiával, amely tagadja az általános érvényű törvények létezését, nem épülhetett volna föl s nem fejlődhetne tovább a szocializmus. (folyt.)
1989. február 19., vasárnap 10:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|