|
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Tőkés Rudolffal (BBC)
Munkatársunk, Radnóti Zoltán
beszélget Tőkés Rudolffal, aki az Egyesült Államokban a Connecticut
Egyetemen a politikai tudományok tanára.:
- A többpártrendszer felé haladást, ezt a kezdeményezést mennyire
tartod jelentősnek?
- Én azt hiszem ez a jelenlegi politikai helyzet legfőbb
neuralgikus kérdése. Hiszen Grósz Károly bemondása alapján a
Központi Bizottságnak eddig nem sikerült egy menetrendben
megegyeznie ahhoz, hogy az átmeneti korszak különféle törvényhozási
és egyéb politikai lépéseit megtegyék. Ezt eléggé megdöbbentőnek
tartom, hiszen a májusi pártkonferencia óta lett volna idő ezt
átgondolni, és úgy tűnik hogy a párt központi apparátusait illetően
a Központi Bizottságnak komoly kétségei voltak arról, hogy mik
lennének ezeknek a reformlépéseknek a következményei.
így aztán úgy lehetne mondani, hogy egy légüres tér jött össze
tavaly november eleje és február eleje között, mely légüres térben
valóban létrejött egy csomó politikai csoport, intézmény, párt -
melyek nem tudták, hogy milyen irányba haladjanak.
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Baranyai Tiborral
|
London, 1989. február 12. (BBC, Panoráma) - A Magyar Demokrata Fórum egyenlőre nem kíván pártként fellépni. A Szociáldemokrata Párt azonban immár potenciális vetélytársa az MSZMP-nek. Felhívtuk telefonon Baranyai Tibort, a Szociáldemokrata Párt vezetőségének tagját, és arról kérdeztük, milyen reményekre jogosít fel Grósz Károly bejelentése : - Talán azt mondanám, hogy mi mindenesetre örülünk annak, hogy az MSZMP Központi Bizottsága ilyen értelmű állásfoglalást hozott, mert eddig volt ugyan egyes reformvezetők részéről hasonló szellemű megnyilatkozás, de ez nem volt egy egységes álláspont. Ez valószínűleg azt jelenti, hogy az országban érzett hangulat, a többpártrendszer követelése, amely a társadalom minden rétegéből megnyilvánult, végül is erre a belátásra bírta az MSZMP vezetését is. Mi a magunk részéről a Szociáldemokrata Párt szervezését már hónapokkal ezelőtt elkezdtük és ezt most egyre nagyobb lendülettel fogjuk folytatni, hiszen számunkra a legalitást jelenti ez és reméljük, hogy a parlament legkésőbb az augusztusi ülésén az új párttörvény keretében, ha nem is korlátozza, - mert azt nem szeretnénk -, de szabályozza a pártoknak a működését. Ebben bízunk most már, hogy erre sor fog kerülni. Egyébként látunk azért még mindig olyan eseményeket is, - itt megemlíteném azt a bizonyos nagygyűlést, amit a szakszervezetek főtitkára tartott - nem szeretjük a munkaidőben összetoborzott nagygyűléseket. Nem szeretjük azt, amikor az embereket a munkahelyükről munkaidőben vonják össze. Ez szerintünk nem igazából a demokráciának a megnyilvánulása, és egy olyan "kifogni a szelet ez ellenzékiek vitorláiból" jellege volt ennek a gyűlésnek. Egyáltalán, a valódi demokrácia felé ez még csak egy lépés. A mi véleményünk szerint a Hazafias Népfront szerepe fölött megkondult a harang, nincsen szükség arra, hogy a többi pártot így terelgesse egy ilyen, végeredményben a kommunistákat 40 éve már kiszolgáló szervezet. A mi véleményünk az, hogy pártoknak és a pártok közös tárgyalásainak kell majd dönteni arról, hogy a választójogi törvény milyen legyen, és hogy ne legyenek benne semmiféle trükkök és hibák. Hogy egy valódi parlamenti demokrácia jöjjön létre az országban, a nehéz gazdasági helyzetben végső soron a lakosság teljes bizalmát kellene, hogy élvezze az a parlament, ami majd egy szabad választáson létrejön, hogy ebből a mai helyzetből kilábalhasson az ország. - A Szociáldemokrata Párt készen áll arra, hogy a mai körülményeknek, elvárásoknak megfelelően pártként lépjen fel? - Nem lesz könnyű, mert végső soron 1948-ban a Szociáldemokrata Párttól minden épületét, a sajtót, a nyomdáját, a saját lapját, mindent elvettek és egyenlőre még nem kaptunk ígéretet arra, hogy bármit is visszakapunk. Mi kértük az egyik pártházunkat legalább itt a fővárosban és kértük a régi Népszava nyomdát, amit a Szociáldemokrata Párt tagjainak a filléreiből építettek még a század elején. Hát reméljük, hogy majd a kormánnyal folytatandó tárgyalásokon ez ismét napirendre kerül, mert végső fokon egy komoly politikai mozgalomnak szüksége van helyiségekre, épületekre és arra, hogy a tagjait a sajtó útján is tájékoztatni tudja. Egyenlőre még a pluralizmus a sajtóban sem nagyon érvényesül. Mi nem akarunk szenzációéhes kis bulvárlapoknak, esetleg az ironikus cikkeinek a tárgya lenni. Tervezünk egy saját hetilapot is. Mi korszerű, a nyugat-európai értelemben vett mai szociáldemokráciát képviselünk és egy néppárttá kívánunk válni, hasonlóan az angol munkáspártoz, vagy német szociáldemokrata párthoz. Tanulmányozzuk is ezeknek a pártoknak a programjait és elvi nyilatkozatait és a mi elképzelésünk egyrészt a Kéthly Anna által még emigrációban megfogalmazott szociáldemokrata alternatívára alapul, másrészt a mai helyzetből indulunk ki, hogy mit kell és mit lehet ma Magyarországon elérni politikai síkon és mi az a hozzájárulás, amivel mi szociáldemokraták majd a kibontakozást tudnánk segíteni, mert erre is föl vagyunk természetesen készülve. De a gazdasági csődért a felelősséget mi nem vállalhatjuk, hiszen 40 év óta nem vettünk részt a hatalomban. +++
1989. február 12., vasárnap
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|