|
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Tőkés Rudolffal (BBC)
Munkatársunk, Radnóti Zoltán
beszélget Tőkés Rudolffal, aki az Egyesült Államokban a Connecticut
Egyetemen a politikai tudományok tanára.:
- A többpártrendszer felé haladást, ezt a kezdeményezést mennyire
tartod jelentősnek?
- Én azt hiszem ez a jelenlegi politikai helyzet legfőbb
neuralgikus kérdése. Hiszen Grósz Károly bemondása alapján a
Központi Bizottságnak eddig nem sikerült egy menetrendben
megegyeznie ahhoz, hogy az átmeneti korszak különféle törvényhozási
és egyéb politikai lépéseit megtegyék. Ezt eléggé megdöbbentőnek
tartom, hiszen a májusi pártkonferencia óta lett volna idő ezt
átgondolni, és úgy tűnik hogy a párt központi apparátusait illetően
a Központi Bizottságnak komoly kétségei voltak arról, hogy mik
lennének ezeknek a reformlépéseknek a következményei.
így aztán úgy lehetne mondani, hogy egy légüres tér jött össze
tavaly november eleje és február eleje között, mely légüres térben
valóban létrejött egy csomó politikai csoport, intézmény, párt -
melyek nem tudták, hogy milyen irányba haladjanak.
|
|
|
|
|
|
|
1956 értékelése
|
München, 1989. január 28.(SZER, Hírek) - Az MSZMP Központi Bizottságának úgynevezett történész albizottsága foglalkozott 1956 értékelésével. Ezzel kapcsolatban Pozsgay Imre, politikai bizottsági tag kifejtette, hogy új megállapításokra jutottak, így például Nagy Imre megítélésével kapcsolatban. Nagy Imre volt az, aki 1953-ban napirendre tűzte a Népfront megújulásának programját. Az 1954-ből 55-be átforduló, úgynevezett politikai mini-válságban Nagy Imrének volt igaza, és a magatartása helyes volt, következetes ahhoz, amit vállalt. Ez a korszaka biztos, hogy pozitívnak számít - mondotta Pozsgay Imre, majd kifejtette, hogy ez valóban ma még nem jelent politikai rehabilitációt. Hogy lesz-e ilyen rehabilitáció, azt jósolni nem szabad - tette hozzá. Egy tudósító kérdésére válaszolva, Pozsgay Imre kifejtette: a történész albizottság a jelenlegi kutatások alapján népfelkelésnek látja azt, ami 1956-ban történt: egy oligarchisztikus és a nemzetet is megalázó uralmi forma elleni felkelésnek. A közvéleményben és a párttagság nagy részében is meglévő érzületet fejezi ki az a sommás ítélet, amely egyetlen kifejezéssel ellenforradalomnak minősítette azt, ami 56-ban történt. Ez - látnivaló az eddigi kutatások alapján - nem állja meg a helyét. A tudósító ezután megkérdezte, hogy vajon bárki leállíthatja-e a történész albizottság munkáját, megakadályozhatja-e, hogy folytassa tevékenységét? Pozsgay Imre így válaszolt: A bizottság egyenesen a Központi Bizottságtól kapta megbízatását, és elvileg ezt vissza is vonhatja. Hangsúlyozta azonban, hogy nem tud elképzelni egy ilyen visszakozást. Szó szerint így folytatta: "Ha netán valakinek egy ilyen abszurd ötlete támadna, azt körülbelül ahhoz a játékhoz lehetne hasonlítani, mint amikor valaki a fogkrémet a tubusba akarja visszagyömöszölni." Hogy eddig dokumentumokat, részleteket nem tártunk a közvélemény elé, ennek csak az volt az oka, hogy nem készültünk el vele - mondta Pozsgay Imre, politikai bizottsági tag. +++
1989. január 28., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|