 |
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Tőkés Rudolffal (BBC)
Munkatársunk, Radnóti Zoltán
beszélget Tőkés Rudolffal, aki az Egyesült Államokban a Connecticut
Egyetemen a politikai tudományok tanára.:
- A többpártrendszer felé haladást, ezt a kezdeményezést mennyire
tartod jelentősnek?
- Én azt hiszem ez a jelenlegi politikai helyzet legfőbb
neuralgikus kérdése. Hiszen Grósz Károly bemondása alapján a
Központi Bizottságnak eddig nem sikerült egy menetrendben
megegyeznie ahhoz, hogy az átmeneti korszak különféle törvényhozási
és egyéb politikai lépéseit megtegyék. Ezt eléggé megdöbbentőnek
tartom, hiszen a májusi pártkonferencia óta lett volna idő ezt
átgondolni, és úgy tűnik hogy a párt központi apparátusait illetően
a Központi Bizottságnak komoly kétségei voltak arról, hogy mik
lennének ezeknek a reformlépéseknek a következményei.
így aztán úgy lehetne mondani, hogy egy légüres tér jött össze
tavaly november eleje és február eleje között, mely légüres térben
valóban létrejött egy csomó politikai csoport, intézmény, párt -
melyek nem tudták, hogy milyen irányba haladjanak.
|
|
|
|
|
|
 |
Kormányalakító parlamenti ülés - második nap (7. rész)
|
Botos Katalin hibás megközelítésnek tartotta, hogy a programot
kifogásoló képviselők mechanikusan összeadják az ország ,,házának,,
felújításához szükséges költségeket. Felhívta a figyelmet arra, hogy
itt most rendszerváltás történik, megszűnik az a gyakorlat, amikor a
közös pénzeket szinte számolatlanul osztogatták. Az országnak igazi
tulajdonosai lesznek, akik a korábbinál jóval hatékonyabban fognak a
rendelkezésükre álló pénzzel gazdálkodni.
A vitában elhangzott az is, hogy a kormány sürgős feladatai közé
kell tartoznia a sajtószabadságról szóló törvény megalkotásának.
Ilkei Csaba ezzel kapcsolatban hangoztatta, hogy politikai, szakmai,
morális válságba kerültek egyes tömegkommunikációs intézmények,
elsősorban a nemzeti médiumok. Zimányi Tibor is sürgős feladatra
hívta fel a figyelmet, mégpedig arra, hogy mihamarabb anyagi
rehabilitációban kell részesíteni azokat, akiket kitelepítettek,
vagy igazságtalanul hurcoltak internáló táborokba, szovjetunióbeli
kényszermunkára. Úgy vélte: a sebeket mielőbb be kell gyógyítani,
így a kormánynak még az elkövetkező 120 nap alatt intézkednie kell
ebben a kérdésben.
Dénes János azt sürgette, hogy a munkások számára is biztosítsák
a tulajdonlás jogát. Úgy vélekedett, hogy ennek kimunkálására csak
az új munkástanács-törvényben kerülhet sor. Felszólalásában
kifogásolta a fiatal demokraták egyes képviselőinek hangnemét, s
felszólította a Fideszt, határolja el magát a ,,hökkentsd meg a
burzsoát,, típusú vitastílustól, amely a Magyar Dolgozók Pártjának
Szikra-fellegvárában jellemezte a polémiákat.
A programmal szembeni legkritikusabb hangot Palotás János ütötte
meg, aki elöljáróban leszögezte, hogy támogatja a kormányprogramot,
ám súlyos hibának tartja a földkérdés megoldásának tervezett módját.
Nem kérdőjelezte meg, hogy valóban jogsértés történt hajdan, ám
fenntartásait hangoztatta a jogsértés orvoslásának technikai
végrehajtásával kapcsolatban. Úgy ítélte meg: ez a terv meglehetősen
kidolgozatlan, s csak arra jó, hogy játsszon a parasztság
érzelmeivel. A képviselő azt is kifogásolta, hogy a
kormányprogramból nem igazán érzékelhető, miképpen kívánják a
vállalkozókat segíteni. Hangsúlyozta: a jelenlegi társadalmi és
gazdasági környezetben nem elegendő a versenysemlegesség
meghirdetése, csak tudatos versenyelőny birtokában erősödhetnek a
belföldi vállalkozások. (folyt. köv.)
1990. május 23., szerda 17:56
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|