 |
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Tőkés Rudolffal (BBC)
Munkatársunk, Radnóti Zoltán
beszélget Tőkés Rudolffal, aki az Egyesült Államokban a Connecticut
Egyetemen a politikai tudományok tanára.:
- A többpártrendszer felé haladást, ezt a kezdeményezést mennyire
tartod jelentősnek?
- Én azt hiszem ez a jelenlegi politikai helyzet legfőbb
neuralgikus kérdése. Hiszen Grósz Károly bemondása alapján a
Központi Bizottságnak eddig nem sikerült egy menetrendben
megegyeznie ahhoz, hogy az átmeneti korszak különféle törvényhozási
és egyéb politikai lépéseit megtegyék. Ezt eléggé megdöbbentőnek
tartom, hiszen a májusi pártkonferencia óta lett volna idő ezt
átgondolni, és úgy tűnik hogy a párt központi apparátusait illetően
a Központi Bizottságnak komoly kétségei voltak arról, hogy mik
lennének ezeknek a reformlépéseknek a következményei.
így aztán úgy lehetne mondani, hogy egy légüres tér jött össze
tavaly november eleje és február eleje között, mely légüres térben
valóban létrejött egy csomó politikai csoport, intézmény, párt -
melyek nem tudták, hogy milyen irányba haladjanak.
|
|
|
|
|
|
 |
- Új Márciusi Front - 1. folyt.
|
Pontosabban, politikai klubok hálózata kíván lenni és mint
ilyen, viták, fórumok megrendezésével óhajtja szolgálni a helyi, a
regionális és az országos konfliktusok nyilvánosságát és toleráns
megoldását. Ám az sem az alapszabályból, sem a vitából nem világlott
ki, miért kell ezért egy szervezetté alakulnia, amikor pedig a
meglevő keretek között is megvan erre a lehetőség. Arról már nem is
szólva, hogy szerte Budapesten és az országban a legkülönbözőbb
szervezetek és csoportok rendeznek politikai vitákat hasonló
célokkal.
Ami az Új Márciusi Front működésének politikai tartalmát illeti,
az alapszabály bevezető része Vitányi Iván előadásával összhangban
így fogalmaz:
Tevékenységét általános érvényű elvek szabják meg. Ezek a
szabadelvűség, az erőszakmentesség, a demokrácia és a szociális
igazságosság. Célja olyan jogállam, garanciákkal rendelkező
demokratikus társadalom, amelyben a szocialista mozgalmak
egyenlőség- eszménye a politikai radikalizmus szabadság-tradícióival
egyesülve teremti meg a közjó és a gazdasági felzárkózás
feltételeit.
Nos, ez bármennyire rokonszenves, de túlságosan általános. Mi
választja el például a szociáldemokráciától, vagy a Szabad
Demokraták Szövetsége balszárnyától, vagy másfelől az MSZMP-ben
formálódó reformkörök elgondolásaitól? Pozsgay Imre üdvözlő
szavaiból nem kaptunk választ arra, miben áll a különbség az Új
Márciusi Front és a Pozsgay által kezdeményezett Mozgalom a
demokratikus Magyarországért céljai között. Az ugyan elhangzott,
hogy a két szervezet egymásnak természetes szövetségese, ám arról
senki sem szólt, hogy valami különbségnek is lennie kell, ami
különállásukat indokolja. Rövid, de ezúttal velőtlen felszólalásában
Bihari Mihály sem árulta ezt el.
Nyers Rezső, aki elmondta, hogy a politikai élet pártokban való
szerveződésével szembeni ellenszenv a politikai kultúra kezdetleges
voltának a jele és hogy ezt a ellenszenvet semmiképpen nem szabad
erősíteni, egyébként jobbára ugyancsak a tolerancia közhelyeit
hangoztatta. +++
1989. június 10., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|