 |
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Tőkés Rudolffal (BBC)
Munkatársunk, Radnóti Zoltán
beszélget Tőkés Rudolffal, aki az Egyesült Államokban a Connecticut
Egyetemen a politikai tudományok tanára.:
- A többpártrendszer felé haladást, ezt a kezdeményezést mennyire
tartod jelentősnek?
- Én azt hiszem ez a jelenlegi politikai helyzet legfőbb
neuralgikus kérdése. Hiszen Grósz Károly bemondása alapján a
Központi Bizottságnak eddig nem sikerült egy menetrendben
megegyeznie ahhoz, hogy az átmeneti korszak különféle törvényhozási
és egyéb politikai lépéseit megtegyék. Ezt eléggé megdöbbentőnek
tartom, hiszen a májusi pártkonferencia óta lett volna idő ezt
átgondolni, és úgy tűnik hogy a párt központi apparátusait illetően
a Központi Bizottságnak komoly kétségei voltak arról, hogy mik
lennének ezeknek a reformlépéseknek a következményei.
így aztán úgy lehetne mondani, hogy egy légüres tér jött össze
tavaly november eleje és február eleje között, mely légüres térben
valóban létrejött egy csomó politikai csoport, intézmény, párt -
melyek nem tudták, hogy milyen irányba haladjanak.
|
|
|
|
|
|
 |
Grósz-interjú (1. rész)
|
1989. február 12., vasárnap - A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának kétnapos ülését követően Grósz Károly, az MSZMP főtitkára interjút adott Aczél Endrének, a TV A Hét című műsora főszerkesztőjének, valamint Mester Ákosnak, a Rádió 168 óra című műsora felelős szerkesztőjének.
- Az lenne a leglogikusabb, hogy ha azzal kezdenénk ezt a
beszélgetést, hogy mi a rezüméje a Központi Bizottság ülésének? Én
azt hiszem, hogy az még indokoltabb, hogy ha azt kérdezem, hogy mi
volt a tétje?
- A tét nagy. A pártértekezlettel elindítottunk egy politikai
folyamatot, programunkban is célul tűzve, hogy kialakítjuk a
politikai pluralizmus rendszerét és mechanizmusát. Nyolc hónap után
most jutottunk el odáig, hogy döntenünk kellett: hogyan valósuljon
ez meg a gyakorlatban. Az alternatíva: egypártrendszer viszonyai
között legyen-e pluralizmus, vagy pedig többpártrendszer viszonyai
között? Nagyon nehéz kérdés. A Központi Bizottság úgy döntött, hogy
a többpártrendszer viszonyai között, annak szervezeti struktúrájában
képzeli el a politikai pluralizmus továbbfejlesztését. Ez volt a
tét.
- Ezen a ponton ketté lehet választani ezt a kérdést? Az
említett folyamatot a párt tudomásul veszi, vagy támogatja is?
- Nemcsak támogatja, nemcsak tudomásul veszi, hanem
kezdeményezi. Sok vita volt arról, szabad-e még egyszer
kockáztatnunk, és egy olyan vállalkozást elindítanunk, hogy egy párt
viszonyai között építsük ki a szocialista pluralizmus mechanizmusát.
Arra a következtetésre jutottunk két nagy élményanyag alapján - az
1956 előtti, illetőleg az elmúlt évek politikai és gazdasági
feszültségei alapján -, hogy ezen az úton nem járhatunk tovább. Nem
hiszem, hogy a többpártrendszer önmagában biztosíték arra, hogy egy
társadalomban hasonló jellegű hibák nem fordulnak elő. Az azonban
látszik, hogy mi, magyarok az egypártrendszer viszonyai között nem
tudtunk olyan biztosítékokat kiépíteni, amelyek megakadályoznák,
hogy ismét előforduljanak ilyen szubjektív forrásból eredő
torzulások.
- Tehát Ön voltaképpen azt mondja, hogy a többpártrendszer
bevezetésével - vagy bevezetésétől - a szubjektivizmusból adódó
hibák elkerülését, vagy ismétlődésének megakadályozását várják?
(folyt.köv.)
1989. február 12., vasárnap 15:33
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|