|
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Tőkés Rudolffal (BBC)
Munkatársunk, Radnóti Zoltán
beszélget Tőkés Rudolffal, aki az Egyesült Államokban a Connecticut
Egyetemen a politikai tudományok tanára.:
- A többpártrendszer felé haladást, ezt a kezdeményezést mennyire
tartod jelentősnek?
- Én azt hiszem ez a jelenlegi politikai helyzet legfőbb
neuralgikus kérdése. Hiszen Grósz Károly bemondása alapján a
Központi Bizottságnak eddig nem sikerült egy menetrendben
megegyeznie ahhoz, hogy az átmeneti korszak különféle törvényhozási
és egyéb politikai lépéseit megtegyék. Ezt eléggé megdöbbentőnek
tartom, hiszen a májusi pártkonferencia óta lett volna idő ezt
átgondolni, és úgy tűnik hogy a párt központi apparátusait illetően
a Központi Bizottságnak komoly kétségei voltak arról, hogy mik
lennének ezeknek a reformlépéseknek a következményei.
így aztán úgy lehetne mondani, hogy egy légüres tér jött össze
tavaly november eleje és február eleje között, mely légüres térben
valóban létrejött egy csomó politikai csoport, intézmény, párt -
melyek nem tudták, hogy milyen irányba haladjanak.
|
|
|
|
|
|
|
Heves megyei pártértekezlet - vita (5. rész)
|
A párttagság türelmetlenségét, fokozódó bizalmatlanságát is tükröző, sokszor személyeskedésig fajuló, éles, kritikus vita jellemezte az egész napos tanácskozást, amelynek több mint 800 résztvevője nem egyszer ,,letapsolta,, a szónoki emelvényről azt a felszólalót, aki észrevételeivel, javaslataival nem a napirendhez kapcsolódott. Nem kímélték a felszólalásokat besoroló bizottságot sem: vezetőjüktől a tanácskozás végén számon kérték, miért a vezető beosztásúak és a pártapparátusban dolgozók kaptak elsősorban szót. Válaszából kiderült: a szólásra jelentkezettek több mint 80 százaléka - bár alapszervezetének megbízásából lehetett jelen az értekezleten - vezető állást tölt be. A bizalmat és embert egyaránt próbára tevő időszakban megrendezett pártfórumon félszázan tolmácsolták munkahelyi, illetve lakóterületi alapszervezetük kommunistáinak véleményét, s 45-en írásban adták be felszólalásuk szövegét, amelyekben egyaránt kifejezték, hogy Heves megye párttagsága híve a megújulásnak. A felszólalók többsége nyomatékosan felhívta a figyelmet arra, hogy a megyei pártbizottság testületében és apparátusában meg kell szüntetni a hivatalnoki stílust, s a statikus szemlélet helyett dinamikus-politikus döntéseket kell hozni a mozgalmi munka megújítása érdekében. A testület és annak apparátusa eltávolodott a megye kommunistáitól, s az országos pártértekezletet követően kapkodás, bátortalanság és határozatlanság jelei is megmutatkoztak. Több felszólaló javasolta, hogy a pártbizottság politikai apparátusa jelentkezzen át a lakótetülete pártalapszervezetébe, és ott végezzen munkát. Voltak, akik azt feszegették, hogy a különböző választott funkciók betöltésére pályázatot írjanak ki, mások azonban úgy ítélték meg, hogy ez nem lenne helyes, hiszen ez a módszer nem tartozik a mozgalmi munkastílusba. A pártban ugyanis nem egyszemélyi, hanem testületi irányítás történik. Javaslatként hangzott el az is, hogy a kommunista maga dönthesse el: lakóterületi, vagy munkahelyi alapszervezetében kíván-e tevékenykedni. A párt tekintélyének visszaszerzése is szóba került a vitában, amellyel kapcsolatban megerősítették: közmegegyezésen alapuló intézkedések szükségesek a progresszív erők megnyerése érdekében. Volt, aki úgy fogalmazott: a vezetésnek jó szövetségeseket kell keresni a párttagság soraiban. Ugyanakkor kulturált, érdemi eszmecserét kell folytatni a különböző szerveződésekkel s markánsabbá tenni a megye különböző területein jelentkező érdekek képviseletét. (folyt.köv.)
1989. január 21., szombat 18:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|