|
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Tőkés Rudolffal (BBC)
Munkatársunk, Radnóti Zoltán
beszélget Tőkés Rudolffal, aki az Egyesült Államokban a Connecticut
Egyetemen a politikai tudományok tanára.:
- A többpártrendszer felé haladást, ezt a kezdeményezést mennyire
tartod jelentősnek?
- Én azt hiszem ez a jelenlegi politikai helyzet legfőbb
neuralgikus kérdése. Hiszen Grósz Károly bemondása alapján a
Központi Bizottságnak eddig nem sikerült egy menetrendben
megegyeznie ahhoz, hogy az átmeneti korszak különféle törvényhozási
és egyéb politikai lépéseit megtegyék. Ezt eléggé megdöbbentőnek
tartom, hiszen a májusi pártkonferencia óta lett volna idő ezt
átgondolni, és úgy tűnik hogy a párt központi apparátusait illetően
a Központi Bizottságnak komoly kétségei voltak arról, hogy mik
lennének ezeknek a reformlépéseknek a következményei.
így aztán úgy lehetne mondani, hogy egy légüres tér jött össze
tavaly november eleje és február eleje között, mely légüres térben
valóban létrejött egy csomó politikai csoport, intézmény, párt -
melyek nem tudták, hogy milyen irányba haladjanak.
|
|
|
|
|
|
|
Az MSZMP KB szakértőjének nyilatkozata (1. rész) (OS)
|
Budapest, 1989. április 6., csütörtök - Az MSZMP KB szakértője, Tóth András a következő nyilatkozatot juttatta el az OS-hez azzal kapcsolatban, hogy a közelmúltban nyolc szervezet - önmagukat Ellenzéki Kerekasztalnak elnevezve - nyilatkozatot tett közzé, amelyben az MSZMP által 1989. április 8-ára kezdeményezett, többoldalú megbeszéléssel összefüggő álláspontját fogalmazta meg. Mint ismeretes, az MSZMP Központi Bizottsága ez év februárjában tárgyalócsoportot bízott meg azzal, hogy a különböző politikai, társadalmi szervezetek képviselőivel folytasson megbeszéléseket a politikai együttműködés lehetséges módjáról és formájáról. A kétoldalú megbeszéléseken - amelyekről a közvélemény folyamatosan tájékozódhatott - mindegyik szervezet több-kevesebb megszorítással, de készséget mutatott egy politikai érdekegyeztető fórum létrehozására. Az MSZMP ennek alapján - valamennyi olyan szervezetnél, amellyel korábban kétoldalú megbeszélést folytatott - kezdeményezte egy most már többoldalú, kötetlen előkészítő megbeszélés összehívását. A tanácskozás céljának egy fórum, nemzeti kerekasztal létrehozását jelölte meg, amelynek feladata a résztvevő szervezetek által közösen meghatározott kérdésekben a véleménycsere lehetőségének megteremtése, s lehetőleg közös álláspont kialakítása. Felajánlottuk továbbá, hogy állapodjunk meg a tervezett fórumon résztvevők köréről, a megtárgyalandó kérdésekről, és a tanácskozás ügyrendjéről, munkarendjéről. Az előkészítő megbeszélésre szóló meghívást és a tárgyalási javaslatokat közvetlenül eljuttattuk az érintett szervezeteknek. Ezek után meglepetéssel vettük kézbe a tárgyalásokban nem is érintett Független Jogász Fórum képviselője által hozzánk eljuttatott, ugyanakkor a nyilatkozatban felsorolt nyolc szervezet képviselőinek aláírását sem tartalmazó közleményt. Elsősorban azért, mert úgy gondoljuk, hogy a közös érdeklődésre számot tartó kérdéseket nem a sajtó útján kell egymás számára ,,megüzennünk,,, hanem azokat az arra hivatott tárgyalásokon kell megbeszélnünk. Nem tudjuk üdvözölni a közlemény hangvételét és stílusát sem, amely sajnálatunkra eltér a kétoldalú megbeszélések kiegyensúlyozott légkörétől. Megítélésünk szerint konstruktív tartalmú, felelős politikai párbeszédre van szükség, amely kölcsönös bizalmat, nyitottságot és mesterkélt feltételek nélküli tárgyalókészséget igényel. Azt, hogy a tárgyaló felek - kölcsönös kompromisszumok alapján - önállóságukat és identitásukat megőrizve képesek legyenek megállapodást kötni azokban a kérdésekben, amelyekben meggyőződésük alapján ez lehetséges. (folyt.köv.)
1989. április 6., csütörtök 17:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|