|
|
|
|
|
|
|
|
Budapesti jelentések (BBC, Reggeli Híradó)
A Központi
Bizottság rendkívüli ülését hirtelen, napokkal azután hívták össze,
hogy Pozsgay Imre azt mondotta a budapesti rádión, hogy 1956
népfelkelés volt, egy oligarchikus rendszer ellen, amely megalázta
a magyar nemzetet és nem kellene többé ellenforradalomnak nevezni.
Ugyanakkor Berecz János, aki egy időben a párt konzervatív
szárnyának volt a vezetője, azt mondta, hogy a párt nem vezeti
kellőképpen a reformokat. Grósz Károly pártvezér pedig
kijelentette, hogy a Politikai Bizottságon belüli megosztottság
feltartóztatja a politikai és gazdasági reformprogramot és azt
javasolta, hogy a Központi Bizottság eszközöljön személyi
változtatásokat, ha ez szükségesnek látszik. Bár volt arról
célozgatás, hogy magas állásban levő emberek elveszthetik
megbízatásukat, általában nem tartják valószínűnek, hogy egyáltalán
jelentős személyi változások lennének. Ehelyett kompromisszum
várható a napirend 3 fő kérdésében: a párt hozzáállása a
többpártrendszer kérdéséhez; a jövő évi választások formája és az
egyre szervezettebb alternatív és ellenzéki csoportok.
|
|
|
|
|
|
|
Magyarország - brit visszhang (1.rész)
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1990. október 29. hétfő (MTI-tud) - A magyar kormány
megadta magát a sztrájkolóknak, mindkét fél visszalépett a mélyebb
válság szakadékának széléről - állapítják meg a vasárnap esti
megállapodásról tudósító brit újságok.
,,Amikor világossá vált, hogy a vita a frissen demokratikussá vált ország stabilitását fenyegeti, mind a kormány, mind pedig a tiltakozók meghátráltak az összecsapástól,, - írja hétfői jelentésében a Financial Times tudósítója. Nicholas Denton véleménye szerint ,,ismét fellángolhat a tiltakozás, amikor nyilvánvalóvá válik, hogy a szabadár és a nyugati adószint az eredetihez hasonlóan magas árakat produkál,,. Tudósítását így zárja: ,,Az idő múlásával azonban valószínüleg megerősödik a kormány helyzete. Nyugalma máris visszatérőben van, hogy erősödött a közvélemény ingerültsége az utcai blokádok miatt.,,
A The Daily Telegraph budapesti jelentésében hangoztatja: ,,A miniszterekre maradt, hogy megkíséreljék megmagyarázni: miért visszakoztak attól a döntéstől, amelyről Horváth Balázs belügyminiszter pénteken azt mondotta, hogy megmásíthatatlan.,, Jane Warr szerint ,,az Antall-koalíció népszerűsége az életszínvonal csökkenésének arányában zuhant,,.
,,Magyarország visszalépett egy mélyebb válság szakadékának széléről, miután a kormány beadta a derekát a sztrájkoló taxi- és tehergépkocsivezetőknek,, - írja Ernst Beck, a The Times budapesti tudósítója. Idézi Rabár Ferenc pénzügyminiszter kijelentését, hogy a kompromisszum ,,nem a kormány gyöngeségét jelzi, hanem azt a vágyat, hogy nemzeti közmegegyezést érjen el,,. Ehhez hozzáfűzi: ,,A meghátrálás azonban megerősítette azt az érzést, hogy a taxis blokád a kormány gazdaságpolitikája iránti mély elégedetlenséget tükrözte.,,
A The Times munkatársa beszámol arról, hogy ,,a sztrájk alatt magasra csaptak a szenvedélyek és felszínre került a magyar társadalom mély megosztottsága. Egy zajos kormánypárti tüntetés során vasárnap antiszemita jelszavakat lehetett hallani és a magyar televízió székháza előtt ezt a követelést kiáltozták: ,,igazi magyar nemzeti televíziót,,. Ez utalás volt azokra a vádaskodásokra, amelyek szerint a médiát a szabaddemokraták ellenőrzik, akik között sok a zsidó.,, (folyt.)
1990. október 29., hétfő 11:00
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|