|
|
|
|
|
|
|
|
Budapesti jelentések (BBC, Reggeli Híradó)
A Központi
Bizottság rendkívüli ülését hirtelen, napokkal azután hívták össze,
hogy Pozsgay Imre azt mondotta a budapesti rádión, hogy 1956
népfelkelés volt, egy oligarchikus rendszer ellen, amely megalázta
a magyar nemzetet és nem kellene többé ellenforradalomnak nevezni.
Ugyanakkor Berecz János, aki egy időben a párt konzervatív
szárnyának volt a vezetője, azt mondta, hogy a párt nem vezeti
kellőképpen a reformokat. Grósz Károly pártvezér pedig
kijelentette, hogy a Politikai Bizottságon belüli megosztottság
feltartóztatja a politikai és gazdasági reformprogramot és azt
javasolta, hogy a Központi Bizottság eszközöljön személyi
változtatásokat, ha ez szükségesnek látszik. Bár volt arról
célozgatás, hogy magas állásban levő emberek elveszthetik
megbízatásukat, általában nem tartják valószínűnek, hogy egyáltalán
jelentős személyi változások lennének. Ehelyett kompromisszum
várható a napirend 3 fő kérdésében: a párt hozzáállása a
többpártrendszer kérdéséhez; a jövő évi választások formája és az
egyre szervezettebb alternatív és ellenzéki csoportok.
|
|
|
|
|
|
|
Magyarország - francia visszhang
|
Kis Csaba, az MTI tudósitója jelenti:
Párizs, 1990. október 29. hétfő (MTI-TUD) - A szocializmus
utáni Magyarország példa nélkül álló társadalmi válságot él át. Így
kommentálja a Libération című francia lap a ,,taxissztrájk,, okait
és következményeit. A francia tömegtájékoztatás egyébként nem sok
figyelmet fordított a budapesti eseményekre: hétfőn reggel a
Libération mellett csupán az FKP lapja, a L,Humanité közölt rövid
jelentést erről, a rádiók hírműsoraiban elvétve hangzottak el
jelentések, a televíziós hiradók vasárnap este egyáltalán nem
foglalkoztak ezzel, hétfőn reggel a TF-1 adó sugárzott néhány
másodpercnyi budapesti felvételt, főként a parlament előtti
tüntetésről.
A Libération jelentése azt írja, hogy a benzinárak emelése nyomán kirobbant konfliktus ,,hólavina-szerű gyorsassággal terjedt tovább, valódi bizalmi válsággá fejlődőtt át a konzervatív kormány ellen,,. A lap tudósítója úgy látja, hogy ,,a magyar lakosság tömegesen állt ki a sztrájkolók mellett,, , s a barikádok, a budapesti hidak ezekben a napokban ,,valóságos politikai fórumokká alakultak át,,. ,,A lakosság felháborodása mögött az a meggyőződés áll, hogy az üzemanyagárak ilyen növekedése minden alapvető fontosságú cikk árára kihat majd. A magyarok az év kezdete óta már három nagyobb áremelést éltek át, amelyek együttesen több mint 35 százalékot jelentenek, s mindenekelőtt az élelmiszerárakra és a közlekedésre terjednek ki,, - hangoztatja a lap.
A tudósítás szerint a tárgyalásokon nagy volt a kapkodás és előfordult például, hogy ,,két óra leforgása alatt három kormányforrás három különböző tájékoztatást adott,, , egymásnak ellentmondóan. Ez csak növelte a sztrájkolók elszántságát, mert úgy ítélték meg, hogy a kormány hamisan játszott kártyáival - vélekedik a tudósítás, amely szerint ,,a liberális ellenzék a válság idején igencsak diszkréten viselkedett, hagyta, hogy a kormány maga birkózzék meg a problémával,,.
A L,Humanité rövid jelentése azt írja, hogy ,,a jobbközép magyar kormány, amely egyik áremelést a másik után hajtja végre, kemény visszahatásban részesült,, a taxissztrájkkal. ,,Magyarországot, története során először, teljesen megbénította a sztrájk,, - írja a lap, amely szerint ,,a kormány ragaszkodott egy olyan elképzeléshez, amely az egész magyar nép érdekeivel ellentétes,,. +++
1990. október 29., hétfő 10:53
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|