|
|
|
|
|
|
|
|
Budapesti jelentések (BBC, Reggeli Híradó)
A Központi
Bizottság rendkívüli ülését hirtelen, napokkal azután hívták össze,
hogy Pozsgay Imre azt mondotta a budapesti rádión, hogy 1956
népfelkelés volt, egy oligarchikus rendszer ellen, amely megalázta
a magyar nemzetet és nem kellene többé ellenforradalomnak nevezni.
Ugyanakkor Berecz János, aki egy időben a párt konzervatív
szárnyának volt a vezetője, azt mondta, hogy a párt nem vezeti
kellőképpen a reformokat. Grósz Károly pártvezér pedig
kijelentette, hogy a Politikai Bizottságon belüli megosztottság
feltartóztatja a politikai és gazdasági reformprogramot és azt
javasolta, hogy a Központi Bizottság eszközöljön személyi
változtatásokat, ha ez szükségesnek látszik. Bár volt arról
célozgatás, hogy magas állásban levő emberek elveszthetik
megbízatásukat, általában nem tartják valószínűnek, hogy egyáltalán
jelentős személyi változások lennének. Ehelyett kompromisszum
várható a napirend 3 fő kérdésében: a párt hozzáállása a
többpártrendszer kérdéséhez; a jövő évi választások formája és az
egyre szervezettebb alternatív és ellenzéki csoportok.
|
|
|
|
|
|
|
Koppenhága is megismerte a Fradi-,,szurkolókat,,... (2. rész)
|
- Meggyőződésem, hogy az UEFA illetékesei a walesi játékvezető figyelmét is felhívták a magyar nézők viselkedésére, s azok botrányaival kezdik azonosítani a csapatot. Egyre több helyről hallani, hogy játékosaink durvák, nem kímélik az ellenfelet. Ez is közrejátszhatott abban, hogy szerintem jogtalanul négy sárga és két piros lappal figyelmeztetett bennünket a walesi Cooper, aki igen rosszul vezette a mérkőzést.
A csapatkapitány, Keller József jóval keményebben fogalmazott:
- Nem tudom elképzelni, hogy egy nemzetközi minősítéssel rendelkező, ráadásul szigetországi bíró ennyit hibázzon. Azt kell feltételeznem, hogy valamilyen nyomás hatására szándékosan befolyásolta a találkozó alakulását.
Akadtak olyanok is, mint például Limperger Zsolt, akik úgy vélekedtek: Cooper egyszerűen megzavarodott attól, hogy az első félidőben a ferencvárosi játékosok reklamálását követően visszavonta az előbb már megadott Bröndby-találatot. S hogy gyakran maga sem tudta, mit csinál, arra példa: a második játékrészben a hazai 13-asnak (John Jensennek) és a vendégek 7-esének (Lipcsei Péternek) mutatta fel a sárga lapot, utóbbi helyett mégis a ferencvárosi 9-est (Fischer Pál) könyvelte el noteszébe. Ha tényleg ez jut el az UEFA-hoz, akkor a kiállított Limpergeren és Szenesen, valamint a második sárga lapját begyűjtött Keresztúrin kívül Fischer sem játszhat a visszavágón, mert korábban ő is kapott egy sárgát.
- A mérkőzést közvetítette a televízió, a 90 percről készültek videofelvételek, úgyhogy egyértelműen bizonyítani tudjuk: kit is figyelmeztettek sárga kártyával. Ha kell, akkor kérjük majd az ügy tisztázását, az UEFA fegyelmi és ellenőrzési bizottságától - jegyezte meg Magyar Zoltán, a szakosztály ügyvezető igazgatója.
Többen a 3:0 ellenére sem látják kilátástalannak a helyzetet. Keller József a továbbjutás esélyeiről így beszélt:
- Nem adjuk fel a küzdelmet, megpróbáljuk a 90 perc alatt ledolgozni a háromgólos hátrányt, s utána a hosszabbításban már bármi előfordulhat.
Limperger Zsolt a következőket fűzte hozzá:
- Sokan azt mondják, ha 2:0-ra kapunk ki, akkor szinte biztosan továbbjutunk, így a háromgólos vereséggel viszont már nem reménykedhetünk. Nekem más a véleményem: ha az első félidőben sikerül kettőt szereznünk, akkor fordulás után meglehet a harmadik találat is. (folyt.köv.)
1990. október 25., csütörtök 12:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|