|
|
|
|
|
|
|
|
Budapesti jelentések (BBC, Reggeli Híradó)
A Központi
Bizottság rendkívüli ülését hirtelen, napokkal azután hívták össze,
hogy Pozsgay Imre azt mondotta a budapesti rádión, hogy 1956
népfelkelés volt, egy oligarchikus rendszer ellen, amely megalázta
a magyar nemzetet és nem kellene többé ellenforradalomnak nevezni.
Ugyanakkor Berecz János, aki egy időben a párt konzervatív
szárnyának volt a vezetője, azt mondta, hogy a párt nem vezeti
kellőképpen a reformokat. Grósz Károly pártvezér pedig
kijelentette, hogy a Politikai Bizottságon belüli megosztottság
feltartóztatja a politikai és gazdasági reformprogramot és azt
javasolta, hogy a Központi Bizottság eszközöljön személyi
változtatásokat, ha ez szükségesnek látszik. Bár volt arról
célozgatás, hogy magas állásban levő emberek elveszthetik
megbízatásukat, általában nem tartják valószínűnek, hogy egyáltalán
jelentős személyi változások lennének. Ehelyett kompromisszum
várható a napirend 3 fő kérdésében: a párt hozzáállása a
többpártrendszer kérdéséhez; a jövő évi választások formája és az
egyre szervezettebb alternatív és ellenzéki csoportok.
|
|
|
|
|
|
|
- Interjú Kiss Gy. Csabával, a népszavazásról - 1. folyt.
|
- A Fórumnak a legfontosabb terve az volt - most már lassan második éve -, hogy minél hamarabb országgyűlési választások legyenek Magyarországon. Most attól tartunk, hogy a népszavazás okozta bizonytalanság, ez az Országgyűlésre is - amelyik holnap folytatja ülését - nem tudjuk, hogy hogyan .... A képviselők egy része szeretné kihúzni egészen júniusig, tehát szeretne ott maradni addig a képviselői székben, ameddig a mandátuma szól. Nem tudjuk most, hogy mi következik. Egy eléggé bizonytalan helyzet alakul ki, bárhogyan dől el. A valószínű az, hogy néhány ezrelékkel talán többen szavaztak úgy, hogy a köztársasági elnökválasztásra csak később kerüljön sor, de hogy ebből mikor lesz parlamenti választás, hogyan folyik tovább, hogyan megy tovább a demokratikus átalakulás menetrendje, azt ebben a pillanatban bizonyossággal senki nem tudja megmondani. - A Financial Times idézte a Fórum egyik vezető tagját, Jeszenszky Gézát, aki azt mondta, hogy talán nem volt egy jó ötlet a Fórum részéről a bojkott ajánlása, a szavazás bojkottálásának az ajánlása. Mi a véleményed a jelen körülmények között erről? - A bojkott szót csak a sajtó mondta, a hazai sajtó és a külföldi sajtó. Mi arra hívtunk fel, hogy maradjanak távol, tartózkodjanak, ezt ajánlottuk. Semmiféle kötelező jellegel. Azért, mert attól tartottunk, hogy ez az át nem gondolt népszavazás, az át nem gondolt, és részben megoldott kérdésekkel, ez az országban egy zavart keltő tényező lesz, amelyik a biztos, nyugodt körülmények közötti demokratikus átalakulást zavarossá, áttekinthetetlenné teszi. A mi felhívásunk lényegében egy erkölcsi felkiáltójel akart lenni. Lehet, hogy a Magyar Demokrata Fórumban ez zavart okozott, és bizonyára így van, de mi nem az olcsó népszerűségre vágytunk, mi ma már a fő ellenfélnek Magyarországon a politikai űrt, és a lehetséges káoszt, a gazdasági összeomlást tartjuk. Ezért szeretnénk minél előbb stabil politikai szerkezeteket, megválasztott parlamentet, köztársasági elnököt, helyhatóságokat. (folyt.)
1989. november 27., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|