|
|
|
|
|
|
|
|
Budapesti jelentések (BBC, Reggeli Híradó)
A Központi
Bizottság rendkívüli ülését hirtelen, napokkal azután hívták össze,
hogy Pozsgay Imre azt mondotta a budapesti rádión, hogy 1956
népfelkelés volt, egy oligarchikus rendszer ellen, amely megalázta
a magyar nemzetet és nem kellene többé ellenforradalomnak nevezni.
Ugyanakkor Berecz János, aki egy időben a párt konzervatív
szárnyának volt a vezetője, azt mondta, hogy a párt nem vezeti
kellőképpen a reformokat. Grósz Károly pártvezér pedig
kijelentette, hogy a Politikai Bizottságon belüli megosztottság
feltartóztatja a politikai és gazdasági reformprogramot és azt
javasolta, hogy a Központi Bizottság eszközöljön személyi
változtatásokat, ha ez szükségesnek látszik. Bár volt arról
célozgatás, hogy magas állásban levő emberek elveszthetik
megbízatásukat, általában nem tartják valószínűnek, hogy egyáltalán
jelentős személyi változások lennének. Ehelyett kompromisszum
várható a napirend 3 fő kérdésében: a párt hozzáállása a
többpártrendszer kérdéséhez; a jövő évi választások formája és az
egyre szervezettebb alternatív és ellenzéki csoportok.
|
|
|
|
|
|
|
Nyilatkozatok a plenáris ülés után
|
---------------------------------- München, 1989. szeptember 19. (SZER, Kezdődik a nap) - A nemzeti kerekasztal tanácskozásainak befejezése után Szekeres László interjút készített a Fidesz és a Szabad Demokraták Szövetsége megbizottjaival, valamint Pozsgay Imre államminiszterrel. A nemzeti kerekasztal végső dokumentumának ünnepélyes aláírása, illetve alá nem írása után pár perccel beszélgetünk itt, a Vadászterem előterében. Beszélgető társaim: Tölgyessy Péter, az SZDSZ és Kövér László, a Fidesz képviselője. - Ti ketten voltatok azon szervezeteitek nevében, akik kereken elhatároltátok magatokat, nem írtátok alá a dokumentumot. Miért? - Úgy éreztük, hogy csak olyan megállapodást szabad aláírni, amely minden feltételt teljesít ahhoz, hogy szabad választások legyenek Magyarországon, és egyetlen egy olyan intézkedést nem hoz, amely a későbbi időkre útját állhatná a magyar nép szabad akaratnyilvánításának. Most ehhez képest ebből a megállapodásból hiányzott az MSZMP kivonulása a munkahelyekről, tehát az a törvényhely (sic ), amely megtiltja a pártok működését a munkahelyeken; hiányzott az, hogy a kormányzó párt elszámol a vagyonáról, és hiányzott a munkásőrség feloszlatása. És sok más apró kérdés is volt. Ugyanakkor benne volt egy olyan államfői választás - egy közvetlen népszavazásos államfői választás -, amelyik nem biztos, de elképzelhető, hogy a Magyarország történetének egészen új irányt szab. Elképzelhető, hogy a demokratikus átalakulásról 2-3 év múlva kiderül, ez nem demokratikus átalakulás, hanem egy ósdi dél-európai vagy dél-amerikai egyszemélyi tekintélyuralom. Ezt mi mindenképpen meg szeretnénk akadályozni. Ha mást nem, akkor legalább a kiinduló pontjánál nem tudjuk a magunk aláírását elhelyezni. (folyt.)
1989. szeptember 19., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Kerekasztal - 1. folyt.
|
- Te Laci, te milyen következményét látod előre esetleg ennek a kívülmaradásnak, látsz-e valamilyen következményét egyáltalán, s ha igen, akkor pozitívat vagy negatívat? Most azért kérdezem ezt, mert talán egy kicsit elhatárolódtatok most az Ellenzéki Kerekasztal többi tagjától. - Én úgy látom, hogy megvan az a veszély, amit te mondasz, az itt elhangzott bizakodó nyilatkozatok ellenére is elképzelhető az, hogy ez a lépés, tehát ez a véleménykülönbség, amely most megmutatkozott az Ellenzéki Kerekasztalon belül, a jövő együttműködésére nézve is jelentős árnyékot vet. Én mindamellett bízom abban, hogy legalább a választásokig az Ellenzéki Kerekasztal továbbra is együtt tud működni, függetlenül a ma itt lejátszódott dolgoktól. A másik veszély, hogy ahogy megerősödnek azok a rendpárti erők, amelyek azt mondják - és ezt nyilván a sajtó hasábjain, a tömegkommunikáción keresztül már holnaptól vagy ma estétől fogva is harsogni fogják -, hogy az ellenzékkel, az ellenzék bizonyos területével nem lehet megegyezésre jutni, tehát másképp kellene énekelni - hogy úgy mondjam - a mi fülünkbe. Ezek a veszélyek kétségtelenül megvannak, azonban nem akarom őket lebecsülni. Ennek ellenére is olyan mértékben tartottuk fogyatékosnak ezt a megállapodást, olyan mértékben látunk benne bizonytalan tényezőket, hogy ezt a magunk erkölcsi súlyával nem tudtuk támogatni. - Most ez nem jelenti azt egyikőtök részéről sem, hogy szervezeteitek kivonulnak az Ellenzéki Kerekasztalból? (folyt.)
1989. szeptember 19., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Kerekasztal - 2. folyt.
|
- Egyáltalán nem jelenti. Mi folytatni akarjuk a tárgyalást, és abban bízunk, hogy ezekben a kérdésekben, amiket említettem, végül is jó megoldást tudunk kiharcolni. Ehhez képest fölvetettük azt is, hogy ez az óriási jelentőségű szerződés, mert ez tagadathatatlanul nagy jelentőségű, erősíttessék meg egy népszavazáson és a népszavazáson döntés szülessen arról, hogy a pártok működhetnek-e a munkahelyen, működhet-e egy pártnak fegyveres testülete, és szabad-e elnököt választani az első szabad választás előtt. Döntsön a magyar nép. Mi tényleg nem félünk a népítélettől, és nem egy néptől idegen álláspontot képviselünk, mint az MSZMP képviselői, miután épp azért vetettük fel a népszavazást, hogy egy ilyen mértékű közjogi változtatást, egy ilyen mértékű intézményi átalakítást valójában csak népszavazás erősíthet meg, vagy ejthet el. - Egyetért ezzel a Fidesz is? - Egyetértek természetesen, és még annyit szeretnék hozzátenni az előbbiekhez, hogy vannak azért ennek a mai estének pozitívumai is. Egészen kristálytisztán elváltak egymástól bizonyos álláspontok, és megmutatkozott az, hogy bizonyos elveket mennyire komolyan gondolnak az ellenzéki szervezetek. - Az ünnepélyes aláírás után Pozsgay Imre államminisztert kérdezem, hogy mi a véleménye a jelenlegi helyzetről, mondjuk arról is, hogy két szervezet nem írta alá, kettő pedig elvileg tartózkodott. Mennyire eredményes ettől a nemzeti kerekasztal? - Ettől eredményes. Nagyon szeretném, ha nem keletkezne olyan látszat, hogy itt generális szembenállás jelentkezett, hiszen egyetlen, illetőleg a párttörvényt is ideszámítva két kérdés maradt nyitva, amelyben nem sikerült egyetértésre jutni. Az "ötök" támogatása ebben a kérdésben fontos volt, s bár mi nagyon nagy engedményt tettünk, elfogadhatónak találtuk. Én nagyon eredményesnek tartom a tárgyalásokat és elégedett vagyok. (folyt.)
1989. szeptember 19., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Kerekasztal - 3. folyt.
|
- Egy szubjektívet még kérdézhetek ráadásnak? Ön jelenleg - hadd mondjam azt - a legesélyesebb jelölt a köztársasági elnök címére, és itt az aláírás körüli differenciák pontosan e kérdésben voltak. Úgy érzi-e esetleg, hogy ez személyesen önt sérti, vagy ön ellen szólt, vagy pedig generális kérdésnek tekinti? - Én ezt generális kérdésnek, személyes természetűnek egy pillanatig sem éreztem. Azt is természetesnek tartom, hogy ellenvetések vannak, ilyen lesz ez majd a választási küzdelemben is. De azt talán észrevették, hogy ennél a témakörnél mindig tartózkodó voltam, csak ha nagyon kellett, akkor szóltam bele. - Köszönöm szépen az interjút. Szekeres Lászlót hallották Budapestről. +++
1989. szeptember 19., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|