|
|
|
|
|
|
|
|
Emberi jogok (SZER, Világhíradó)
Richard Schifter, az emberi jogok és a humanitárius ügyek
adminisztrálásával megbízott külügyi államtitkár előbb a
külügyminisztériumban tartott sajtótájékoztatót, majd pedig a
kongresszus illetékes bizottsága előtt nyilatkozott emberjogi
kérdésekről.
Schifter a kongresszusban egyebek közt a következőket mondotta:
- Budapesten voltam, Bukarestből jövet. Budapesten voltam a múlt
nyáron, és azt találtam, hogy ott a körülmények figyelemreméltóak.
Ott a levegőben a változás határozott jelei érzékelhetők.
Magyarország a nagyobb nyíltság irányába halad. A magyar vezetés
alapvetően érdekelt abban, hogy a gazdasági struktúrát
megváltoztassa - mondotta a külügyi államtitkár, majd hozzátette:
"Az amerikai nagykövetség a párt székházában találkozót szervezett
a számomra. Úgy hiszem munkáspártnak hívják a pártot, de Budapesten
a kommunista párt székházában a leninizmusnak még a fuvallatát sem
lehetett érezni a levegőben."
Richard Schifter újságírók kérdéseire válaszolva a romániai emberi
jogi helyzetről is beszélt. Megállapította: Romániában az emberi
jogok helyzete évek óta rossz, ma is rossz. Románia elnyomó ország
- mondotta az államtitkár. A román vezetés világosan
kinyilvánította, hogy elutasítja a glasznoszty koncepcióját
|
|
|
|
|
|
|
MSZMP-MDF vita
|
London, 1989. január 20. (BBC, Panoráma) - Az MSZMP és a Demokrata Fórum képviselői nyilvános vitát rendeztek a politikai főiskolán a demokrácia lehetséges változatairól. Karacs Imre, az Independent című angol lap budapesti tudósítója jelen volt a vitán. Munkatársunk, Szente Péter az ott történtekről kérdezte: - A vita körülbelül öt órán át tartott. Én sajnos a végéig nem tudtam maradni. Rendkívül élénk beszélgetés volt, két szembenálló asztal körül ültek az MSZMP úgynevezett képviselői és az MDF vezetői. Azért jegyzem meg, hogy az "MSZMP úgynevezett képviselői", mert az MSZMP nem volt hajlandó a vezetőit küldeni, és minden egyes tag mindannyiszor hangsúlyozta, hogy a saját nevében beszél és nem az MSZMP nevében. - Na, és mi történt? - Talán a legérdekesebb a bevezető volt a két vezér, Bíró Zolán és Huszár István bevezetője. Huszár Istváné azért volt érdekes, mert csupán általánosságokban beszélt a demokráciáról, és az ehhez szükséges intézményrendszerről. Semmi konkrétumot nem tudott mondani. Ezután került sor Bíró Zoltán, az MDF ideiglenes elnökének a bevezetőjére. Ő azzal kezdte, hogy a demokratikus változásnak már egy évtizeddel ezelőtt el kellett volna kezdődnie. Nyakunkon van a cselekvés sürgető kötelezettsége - hangsúlyozta. Hozzátette, hogy az MSZMP vezetői túl későn ébredtek rá a válságra. Egy ilyen keserves helyzet állt elő, és ebből következően nemigen van más választás, mint valamiféle koalíció. Tehát Bíró Zoltán elébe ment a koalíciónak, ő javasolta. Ugyanakkor hozzátette, hogy szerinte ilyen típusú koalíciónak nincsenek meg jelenleg a feltételei, ugyanis - mint mondotta - hiányzik a nép megbízatása, ugyanakkor feltűnő - mint hangsúlyozta -, hogy amikor az MSZMP-re néznek, mintha két arcot látnának az MDF tagjai. Az egyik az képes váltani, viszont a másik arc nem akar lemondani a hatalmi monopóliumról. A harmadik kitétel, amit Bíró Zoltán hangsúlyozott, hogy nincs kormányképes erő az alternatív, tehát az ellenzéki oldalon, és ezért a koalíció nagyon kétséges. Tehát ő azt javasolta, hogy a választásokig fel kell készülni, tárgyalni kell, és csak a választások után kellene koalícióban gondolkodni. - A pártvezetőt gyakran bírálják, hogy az alkalomtól függően támogatják vagy támadják a többpártrendszer bevezetését Magyarországon. Ma milyen álláspontot foglaltak el a párt képviselői? - Ma a párt képviselői mind hangsúlyozták, hogy új időket élünk, és hogy az MSZMP felismerte a pluralizmus szükségességét, megint csak azt kell mondani, hogy konkrétumokat nemigen hangoztattak. Szoboszlai György, az MSZMP tagja viszont megjegyezte, hogy: "de facto tény a többpártrendszer Magyarországon." Ugyanakkor azt is hozzátette, hogy hosszú folyamat lesz az átállás. Egy másik MSZMP- tag viszont például azt mondta, hogy még az sem dőlt el, hogy egyáltalán ez a pluralizmus milyen formát fog ölteni, tehát egy elnöki rendszer lesz-e, vagy egy parlamenti demokrácia, ami hát nyilvánvalóan égy eléggé alapvető kérdés. - Innen Londonból úgy tűnik, hogy a Demokrata Fórum az az alternatív csoport, amellyel a párt leginkább elképzelhetőnek látja az együttműködést, akár éppen egy koalíciót is. Beleértve azt, hogy még mindig nem tudjuk, hogy ez a koalíció milyen közel van, vagy milyen formát öltene, de a vitát egy összességében nézve megerősítette, vagy inkább cáfolta ez a mai vita ezt a feltételezést? - Igen, ez feltűnő volt a vita alatt, hogy mennyire tulajdonképpen egyetértenek, vagy egyeznek az álláspontok az asztal két oldalán. Figyelembe kell venni, hogy az asztal másik oldalán persze a reformerek ültek a párt részéről, és tulajdonképpen vannak olyan alapvető kérdések, mint például 1956 megítélése, amelyben nem tudnak megegyezni, de a legtöbb kérdésben igen. És mivel hogy csak általánosságokról volt szó, tulajdonképpen ez egy eléggé amicalis összejövetel volt, és nem volt nagy nézeteltérés. Tehát ezen az alapon elképzelhető egy koalíció, de mint mondtam, Bíró Zoltán ennek a lehetőségét a jelen pillanatban kizárta. - És milyen nagyságú közönség volt ott? - Körülbelül 300 ember volt ott. A Magyar TV ott volt, a Magyar Rádió, a magyar újságok, úgyhogy azért elég nagy érdeklődés kíséri. - Várható, hogy a párt képviselői most leülnek nemcsak a Demokrata Fórum, hanem más ellenzéki csoportosulások képviselőivel is egy ilyen vitára? - Ez megint csak attól függ, hogy a párt mit fog határozni. Úgy néz ki, hogy a párt e hónap végén, vagy a jövő hónap elején meg fogja vitatni ezt a kérdést a Központi Bizottság soron következő ülésén, és akkor fognak állást foglalni arról, hogy milyen viszonyra kell törekednie a pártnak az alternatív szervezetekkel. Mint mondtam már, minden párttag hangsúlyozta itt a vitán, hogy ők a saját nevükben beszélnek. Tehát a párt még nem fogadta el azt, hogy őnekik le kellene ülni az alternatív szervezetekkel, hivatalosan tárgyalni. Tehát például egy Bíró Zoltán-Grósz Károly csúcs még várat magára, és valószínűleg váratni is fog, legalábbis a Központi Bizottság üléséig. - Karacs Imre! Köszönöm szépen. +++
1989. január 20., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
Kismáté Józsefné Tapolca: - az lenne a kérésünk, hogy a lányomék - harmadikos középiskolások - szalagavatóra készülnek és kellenne nekik egy férfi, rövid, ősz paróka. Sajnos a környéken sehol nem tudtuk beszerezni. Péntekre kellenne nekik, arra gondoltunk, hogy hátha van egy kiselejtezett ilyen paróka a TV kelléktárában. Nagyon megköszönnénk.
Urbán István 65-65-63 - hűséges nézője vagyok a TV2-nek, de sajnos játszani még nem tudtam. Miért nem úgy van a telefonszám megadva, mint a Kapcsoltamban, hogy az is rejtvény legyen, ne csak a szerencse játszón szerepet, hogy ki tud játszani.
272-132 - azt szeretném megkérdezni, hogy lehet, hogy hetek óta nem lehet vonalat kapni a játékokhoz.
Ha már vizadót és csőadót is bevezettek, miért nem vezették be a kutyaadót, mert borzalmas mennyi a kutya. 855-043
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Kisgazda Pártnak a hatalom részéről történő elismerését jelentette, hogy február 9-re meghívót kaptunk az Igazságügy Minisztériumtól egy olyan értekezletre, amely az új alkotmány előkészítésének munkálatait volt hivatva koordinálni. A megbeszélésen Pozsgay Imre államminiszter és Kulcsár Kálmán igazságügy miniszter is részt vett. Utóbbi előterjesztette a minisztérium által kidolgozott alkotmány tervezetet."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|